Справа № 344/10429/26 
Провадження № 1-кп/344/1135/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мединя Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, директора ТОВ «ВЕСТОІЛПРОЄКТ», реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,- 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального. 
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 перебував на посаді директора ТОВ «ВЕСТОІЛПРОЄКТ» (код ЄДРПОУ 45227068), яке у період із 07.08.2025 на підставі ліцензії на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки №09190424202500040 здійснювало господарську діяльність із зберігання пального на автозаправній станції за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вул. Промислова, 31 із використанням орендованого у ФОП ОСОБА_6 обладнання (резервуар для ГСМ наземний з активандальною шафою і захищеним ящиком люка V = 30 м3 із під`єднаною до нього паливно-роздавальною колонкою). 
У зв`язку з цим, ОСОБА_5 був обізнаний про вимоги чинного законодавства України в сфері обігу підакцизних товарів та необхідність отримання передбачених законом дозвільних документів з метою реалізації пального.
Достовірно знаючи, що ліцензії у ТОВ «ВЕСТОІЛПРОЄКТ» на право роздрібної торгівлі пальним на автозаправній станції за вищевказаною адресою немає, у ОСОБА_5 , який як фізична особа не був зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та у якого не було ліцензій на право зберігання, оптової та/або роздрібної торгівлі пальним, усупереч вимогам ст. ст. 1, 28, 29, 31 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання з метою збуту, зберігання із цією метою, а також збуту незаконно виготовленого пального, зокрема дизельного палива.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог вищезазначених норм чинного законодавства України, використовував автозаправну станцію за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вул. Промислова, 31 із вищевказаним обладнанням (без відома його власника), яке перебувало в оренді ТОВ «ВЕСТОІЛПРОЄКТ» з метою незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовленого пального – дизельного палива.
Так, у період часу з другої декади січня 2026 року по 13.02.2026 (до моменту викриття цієї незаконної діяльності працівниками ТУ БЕБ у Закарпатській області) у невстановлених досудовим слідством осіб ОСОБА_5 здійснив замовлення й незаконно придбав за готівкові кошти з метою збуту незаконно виготовлене пальне, зокрема дизельне паливо в кількості 3 000 літрів, документальне підтвердження походження й відповідності якості якого було відсутнє, а також збув таке пальне відвідувачам АЗС за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вул. Промислова, 31 за готівкові кошти по ціні 45 грн за 1 літр, отримавши дохід на загальну суму 135 000 грн. 
Злочинні дії ОСОБА_5 були задокументовані, викриті та припинені 13.02.2026 працівниками правоохоронного органу в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Таким чином ОСОБА_5 у порушення вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-IX від 18.06.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував через АЗС за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вул. Промислова, 31, незаконно виготовлені підакцизні товари – пальне (дизельне пальне).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що придбав певну кількість палива, яку мав намір реалізувати, з метою отримання прибутку. В подальшому здійснив продаж палива через автозаправну станцію, в якій орендував резервуар без відома власника автозаправної станції. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, та просить суд його суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого пального.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , надання благодійної допомогу на підтримку Збройних Сил України.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Як вбачається з досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень ризику ймовірності небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. 
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема його пенсійний вік, є особою з інвалідністю 2 групи, те, що обвинувачений раніше не судимий, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття, згідно квитанції до платіжної інструкції надав благодійну допомогу на підтримку Збройних Сил України шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили суд суворо не карати та застосувати покарання у виді штрафу із застосування ст. 69 КК України в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, враховуючи також особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.204 КК України у межах санкції вказаної статті у виді штрафу.
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, враховуючи обґрунтування прокурора, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію коштів, отриманих від незаконної реалізації пального, в сумі 135 000 гривень. 
Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, таке покарання на переконання суду буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів; відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 370, 373, 374, 393, ч. 15 ст. 615 КПК України, - 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію коштів, отриманих від незаконної реалізації 3 тонн незаконно виготовлено дизельного палива, та конфіскувати в дохід держави грошові кошти в сумі 135 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 20 425 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: 
- грошові кошти (аркуші паперу візуально схожі на гривні, купюрами різного номіналу) в загальній сумі 254 750 грн., відеореєстратор чорного кольору марки «Green Vision», модель: GV-A-S 032/04 із носієм інформації (жорстким диском) та кабелем живлення - 1 штука; мобільний телефон «iPhone 13», номер моделі: MLQ73HU/A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою - 1 штука; мобільний телефон NOMI чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 (постанова від 13.02.2026 року) - повернути власнику (законним володільцю);
- три зошити та блокнот формату А7 із чорновими записами; чорнові записи на 6 аркушах; копії документів щодо діяльності АЗС на 6 аркушах; ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 12.11.2025 № 000039145 на 1 аркуші (постанова від 13.02.2026 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; 
- відеореєстратор чорного кольору марки «Green Vision», модель: GV-A-S 032/04 із носієм інформації (жорстким диском) та кабелем живлення - 1 штука; мобільний телефон «iPhone 13», номер моделі: MLQ73HU/A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою - 1 штука; мобільний телефон NOMI чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 (постанова від 13.02.2026 року) – повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 .
- резервуар для ГСМ наземний з антивандальною шафою і захищеним ящиком люка V=30 куб.м. із під`єднаною до нього паливно-роздавальною колонкою - 1 штука (постанова від 13.02.2026 року) – повернути власнику (законному володільцю) ФОП ОСОБА_6 ;
- 10 708 куб.м. пального (дизельного палива) (постанова від 13.02.2026 року) – повернути власнику (законному володільцю) ТОВ «ВЕСТОІЛПРОЄКТ» (код ЄДРПОУ 45227068).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7