Дата документу 09.09.2026 
Справа № 334/8553/26
Провадження № 1-кп/334/716/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
09 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_5 
захисника - ОСОБА_6 
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/594/21 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрілець 1 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя 16.06.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, початок строку 11.03.2023, кінець строку - 11.03.2030. На підставі ухвали Запорізького суду Запорізької області від 25.06.2024, на підставі ст. 81-1 КК України від відбування покарання звільнений умовно-достроково, після чого переданий для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 25.02.2026, не маючи передбаченого Законом дозволу, всупереч вимогам п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» № 901-VI1 1 від 23.12.2015 року, Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, придбав у невстановленої досудовим слідством особи вогнепальну зброю виготовлену шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «BLOW TR 14», калібру 9mm Р.А.К., виробництва фірми «Zira Silah Sanayi» (Туреччина), який почав зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, 25.02.2026, спілкуючись з ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), домовився про збут вказаної вогнепальної зброї за грошові кошти.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 25.02.2026 о 14:00 перевіз на автомобілі «BMW 520і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вогнепальну зброю виготовлену шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «BLOW TR 14», калібру 9mm Р.А.К., виробництва фірми «Zira Silah Sanayi» (Туреччина) на ділянку місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа 179, з метою її подальшого збуту ОСОБА_8 (анкетні дані змінено).
25.02.2026 в ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки приблизно о 14:00 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа 179, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) вогнепальну зброю, а саме вогнепальну зброю виготовлену шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «BLOW TR 14», калібру 9mm Р.А.К., виробництва фірми «Zira Silah Sanayi» (Туреччина).
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 28.05.2026, не маючи передбаченого Законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим слідством особи вогнепальну зброю виготовлену шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «BLOW TR 914 02 AUTO», калібру 9mm Р.А.К., виробництва фірми (Туреччина), який почав зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, 28.05.2026, спілкуючись з ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), домовився про збут вказаної вогнепальної зброї за грошові кошти.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_7 28.05.2026, приблизно о 13 год. 29 хв. перевіз на автомобілі «BMW 520і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вогнепальну зброю виготовлену шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «BLOW TR914 02 AUTO», калібру 9mm Р.А.К., виробництва фірми (Туреччина), на ділянку місцевості, яка розташована поблизу буд. 175 по вул. Абрагама Коопа у м. Запоріжжя, з метою її подальшого збуту ОСОБА_9 (анкетні дані змінено).
28.05.2026 в ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки приблизно о 13:31 на ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд. 175 по вул. Абрагама Коопа у м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) вогнепальну зброю, виготовлену шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «BLOW TR 914 02 AUTO», калібру 9mm Р.А.К., виробництва фірми (Туреччина).
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, зазначив, що у подальщему має намір продовжити військову службу. 
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує:
по епізоду від 25.02.2026 року за ст..263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
по епізоду від 28.05.2026 року за ст..263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, має на утриманні бабусю ОСОБА_10 , 1938 року народження, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, оскільки ОСОБА_5 16.06.2023 року був засуджений Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на термін 7 років. Звільнився 25.06.2024 року з Біленківської ВК Запорізької області №99, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області 17.06.2024 року за ст.81-1 КК України звільнений умовно-достроково, остаточне покарання підлягає призначенню на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 КК України. 
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2026 у провадженні № 1-кс/334/1430/26 (справа № 334/4439/26), було накладено арешт на майно. На підставі частини четвертої статті 174 КПК України суд скасовує вказаний арешт.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2023 року та призначити  ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання  ОСОБА_5 , зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 28.05.2026 року до набрання законної сили вироком.
Початок строку покарання  ОСОБА_5 рахувати з 28.05.2026 року.
Міру запобіжного заходу  ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою. 
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2026 у провадженні № 1-кс/334/1430/26 (справа № 334/4439/26), із автомобіля «BMW 520і», vin: НОМЕР_3 . д.н.з НОМЕР_2 .
Речові докази: 
автомобіль «BMW 520і», vin: НОМЕР_3 . д.н.з НОМЕР_2 – повернути ОСОБА_11 .
перероблений стартовий (шумовий) пістолет «BLOW TR 14», калібру 9mm Р.А.К. заводський серійний номер НОМЕР_4 , виробництва фірми «Zira Silah Sanayi» (Туреччина), два магазина, 9 (дев`ять) гільз; перероблений стартовий (шумовий) пістолет «BLOW ТВ 914 02 AUTO», калібру 9mm Р.А.К. заводський серійний номер НОМЕР_5 , виробництва Туреччини – знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. 

Суддя: ОСОБА_1