Справа № 523/10466/26
Провадження №2/523/6421/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі 
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом 
ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Установив:

Позивач звернулася до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона продовжує навчання та просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 30000 гривень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , починаючи з 20 травня 2026 року та до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2028 року включно.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 385.
ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу, денної форми навчання за кошти державного бюджету кафедри оркестрових струнних інструментів та орпено-симфонічного диригування оркестрового факультету ОНМА імені А.В. Нежданової за першим (бакалаврським) рівнем, галуззю знань 02 «Культура і мистецтво», освітньо-професійної програми 0,25 «Музичне мистецтво», фахової спеціалізації «Оркестрові струнні інструменти», що підтверджується довідкою від 15.08.2026 року № 0457. Закінчує навчання 30.06.2028 року.
Крім того, ОСОБА_1 регулярно приймає участь у різноманітних конкурсах, як національного, так і міжнародного рівня.
Разом з тим, батько фактично припинив її утримання з невідомих причин.
Без фінансової допомоги ОСОБА_1 не зможе отримати освіту, щодо якої вона мріяла все своє життя, оскільки буде вимушена залишити освіту та вийти на роботу.
Специфіка вищої музикальної освіти (як і будь-якої музикальної освіти) перебуває в тому, що після практичних та лекційних занять необхідно займатися самостійно роботою, для відпрацювання музичної техніки.
Самостійна робота, це основа навчання в консерваторії, яка зазвичай займає значно більше часу, ніж аудиторні заняття з педагогом. Для ефективної підготовки важливо чітко розпланувати процес, зосередитися на технічних та музичних завданнях, а також забезпечити правильний режим відпочинку.
За таких умов, суміщати роботу та навчання, практично неможливо.
Зважаючи на вищевказані обставини, позивач звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. від 22 травня 2026 року було прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 15,16).
Позивачка в судове засідання не з`явилась та нею надано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. (а.с. 22). 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку. 28 червня 2026 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення аліментів відповідач визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 18).
Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, уважно оцінивши докази надані сторонами по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 385.
ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу, денної форми навчання за кошти державного бюджету кафедри оркестрових струнних інструментів та орпено-симфонічного диригування оркестрового факультету ОНМА імені А.В. Нежданової за першим (бакалаврським) рівнем, галуззю знань 02 «Культура і мистецтво», освітньо-професійної програми 0,25 «Музичне мистецтво», фахової спеціалізації «Оркестрові струнні інструменти», що підтверджується довідкою від 15.08.2026 року № 0457. Закінчує навчання 30.06.2028 року.
Крім того, ОСОБА_1 регулярно приймає участь у різноманітних конкурсах, як національного, так і міжнародного рівня.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 цього кодексу.
Згідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку спору щодо розміру стягнення аліментів у сторін не має, тому суд погоджується з їх розміром у 30000 гривень.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 4-7,1-13,17-18,109,131,137, 141, 211, 206, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,
Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , аліменти у розмірі 30000 гривень щомісячно, на користь та на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , починаючи з 20 травня 2026 року та до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2028 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 1331 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя