П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" липня 2026 р. Справа153/1231/26 
Провадження3/153/461/26-п
Код суду: 231 

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерина М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2026 року о 15 год. 50 хв. по автодорозі С-022718, 3 км водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки Viper б/н перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п.2.3.г ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Ураховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. 
Дослідивши адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690270 від 11.06.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690252 від 11.06.2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690260 від 11.06.2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690266 від 11.06.2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, відеозапис, вважаю доведеною винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил користування мотошоломами.
Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З врахуванням особи винного, який є неповнолітнім у віці 17 років, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження. 
Керуючись ст.ст.24-1, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя М.М. Дзерин