САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/1937/26 
Провадження №3/726/348/26 
Категорія 289 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю прокурора окружної прокуратури Ткаченка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Купка, Глибоцького р-ну, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли адміністративні матеріали за протоколом № 31 від 21.05.2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення України.
Так, 04.06.2026 р. нач. Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України К. Малишевим на адресу суду було направлено клопотання з проханням повернути вищевказаний адміністративний матеріал до Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у зв`язку із необхідністю у долученні додаткових матеріалів, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. 
Прокурор Ткаченко О.О. в судовому засіданні підтримав зазначене вище клопотання.
Заслухавши думку прокурору, ознайомившись з доданими до протоколу матеріалами та доказами, суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Оскільки у Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України виникла необхідність у долученні додаткових матеріалів, які мають значення для справи, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд самостійно не наділений повноваженнями збирати докази та не може приймати рішення на припущеннях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 31 від 21.05.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає поверненню для належного дооформлення відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-6, 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали адміністративної справи № 726/1937/26 за адміністративним протоколом №31 від 21.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності, пов`язаної з корупцією за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	Л. В. Байцар