УХВАЛА

15 липня 2026 року
м. Київ

справа № 761/29080/24
провадження № 61-15940св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року у складі судді Пономаренко Н. В. та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І., 

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи 
У грудні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, які просить скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду 25 березня 2020 року у справі № 537/4259/15-ц, від 06 березня 2024 року у справі № 640/672/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У квітні 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , подав до суду відзив, у якому просив касаційну скаргу представника касаційну скаргу позивача залишити без задоволення у зв`язку з її необґрунтованістю та недоведеністю.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 18 грудня 2025 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року передано на розгляд судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 рокувідкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/29080/24; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У лютому 2026 року матеріали справи № 761/29080/24 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков  	
	Р. А. Лідовець  	
	Д. Д. Луспеник