Справа № 127/21451/26 
Провадження № 3/127/4333/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"14" липня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 17.06.2026 о 02 год. 20 хв., в м. Вінниці, по вул. Нагірна, 19-Л, керуючи транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не був уважним та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб задля забезпечення безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи завчасно та належним чином. 
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №695123 від 17.06.2026; схемою місця ДТП від 17.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.06.2026.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №695123 від 17.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , 17.06.2026 о 02 год. 20 хв., в м. Вінниці, по вул. Нагірна, 19-Л, керуючи транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не був уважним та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб задля забезпечення безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 17.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.06.2026.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: