Справа №568/874/26
Провадження №2/568/516/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. 
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
за відсутності сторін провадження,
У С Т А Н О В И В :
Зміст заявлених позовних вимог
21.04.2007 між позивачем, ОСОБА_3 , та відповідачем ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб, який був розірваний 12.11.2024 рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області. 
Від спільного шлюбу у сторін є повнолітня дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем. 
ОСОБА_4 навчається на денній формі на факультеті агротехнологій та охорони довкілля у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького, на 1-му курсі за спеціальністю НЗ Садово-Паркове господарство, освітнього ступеня «бакалавр».
Позивач зазначає, що її неодноразові звернення до відповідача з проханням матеріально підтримувати дочку в добровільному порядку, результатів не дали, тому вона змушена звернутися до суду з приводу стягнення аліментів на її утримання, оскільки кошти необхідні для проїзду по місту, додому, канцелярію, одяг, харчування, а відповідач не надає матеріальної допомоги, яку дочка на даний час потребує. 
Дочка, ОСОБА_5 сплатила за гуртожиток, а саме за 1 рік проживання – 8 000 грн.
Позивач вказує, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим від прожиткового мінімуму. Батько дитини є працездатною особою та працює офіційно в с. Крупець на підприємстві «Агроптиця» та має відповідний дохід, а також має можливість забезпечувати дитину.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд: стягнути з відповідача, ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку. 
Процесуальний хід справи 
15.05.2026 позовна заява надійшла до суду.
15.05.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Кондратюку В.В.
21.05.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
25.05.2026 позов залишено без руху, надано позивачеві термін для усунення недоліків.
09.06.2026 надійшла заява позивача про усунення недоліків. 
10.06.2026 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
30.06.2026 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
02.07.2026 судове засіданні відкладено за клопотанням відповідача.
15.07.2026 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відзиву на позовну заяву та інших клопотань до суду не надходило. 
Позиції учасників справи
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно, належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в свою чергу позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач не заперечив проти їх задоволення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 07.06.2007, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крупець Радивилівський район Рівненська область. На 11-й сторінці паспорта відмітка про місце проживання: 04.12.2003 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки від 20.11.2007 ОСОБА_6 одержала РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до копії рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.11.2024 № 568/1613/24 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21.04.2004 Крупецькою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 02.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.04.2008, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупець Радивилівський район Рівненська область, актовий запис про народження № 16 від 29.04.2004, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади № 2026/005418678 від 05.04.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УНЗР НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована з 16.07.2008 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 286 від 06.04.2026, ОСОБА_4 навчається на факультеті агротехнологій та охорони довкілля у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького, на першому курсі за спеціальністю НЗ Садово-Паркове господарство (зараховано наказ № 711-4 від 11.08.2025), екзаменаційна сесія здана, освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання за кошти державного бюджету з 01.09.2025 до 30.06.2029.
Відповідно до копії платіжної інструкції № СН9С-ММА/-Е8МК-6СЕО від 25.08.2025, Платник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , Отримувач: ЛНУВМБ імені С. З. Гжицького, ЄРДПОУ 00492990, сплачено 8 000 грн, Призначення платежу: ПІВНІЧНИЙ КАМПУС плата за студента ОСОБА_4 . Факультет: Садово-Паркове господарство. Гуртожиток № 6, кімната 1.
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи
Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статей 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У ч.1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Так, Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 року у справі № 644/3610/16 дійшов висновку про те, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У постанові від 16.02.2022 року у справі № 381/2423/20 Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201цьогоКодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
При визначенні розміру аліментів, необхідно врахувати матеріальне становище платника аліментів, а також те, що обов`язок утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог
Відповідач, ОСОБА_2 , є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка навчається на денній формі у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького, на першому курсі за спеціальністю НЗ Садово-Паркове господарство (зараховано наказ № 711-4 від 11.08.2025), освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання за кошти державного бюджету з 01.09.2025 до 30.06.2029, в зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватися й утримувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, у зв`язку з її навчанням, у розмірі 4 000 грн щомісячно.
Судом встановлено той факт, що у зв`язку з навчанням, повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач.
Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому вважає необхідним задовольнити позов, зобов`язавши сплачувати відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, на період його навчання, у твердій грошовій сумі.
Відтак, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 1211,20 грн судового збору в дохід держави.
Разом із тим, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідач позов визнав, відтак стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.4,10,18,76,95,133,137,141,258,263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-185 СК України, суд,
У Х В А Л И В :
Задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи із 15.05.2026 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено та підписано 21.07.2026, що в силу положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України є датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справ.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя         Володимир КОНДРАТЮК