Справа № 209/1712/26
Провадження № 2/209/1814/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2026 р.  м.Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участю секретаря - Лушпай І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:
Представник АТ "Акцент-банк" Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позовних вимог зазначають, що 26 червня 2020 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку та підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою-рахунком). Згідно умов договору відповідачу надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановит кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 28 березня 2026 року має заборгованість у розмірі 18175,72 гривень, яка складається з наступного: 10635,79 гривень - заборгованість за кредитом, 7539,93 гривень - заборгованість за відсотками. Просять суд стягнути з відповідача на користь АТ "Акцент-банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 червня 2020 року у розмірі 18175,72 грн. станом на 28 березня 2026 року та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача в тексті позову просив розглядати справу за відсутності представника АТ "Акцент-банк".
Відповідач ОСОБА_1 13 серпня 2026 року надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в повному обсязі. Крім того зазначила, що не має можливості сплачувати заборгованість, оскільки всі кошти витрачає на ліки.
Виходячи з наведеного, з увагою на розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Згідно зі ст.ст.76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 26 червня 2020 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку /а.с.19/.
На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, що підтверджується копіями анкети-заяви, паспортом споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", тарифами користування кредитною карткою /а.с.19, 20-21, 47-60, 61-62/.
Підписуючи Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, ОСОБА_1 було підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану, виходячи із обраних умов кредитування.
Згідно довідки за картами, відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 строком дії до жовтня 2027 року, № НОМЕР_3 строком дії до лютого 2027 року /а.с.45/.
Крім того, згідно довідки за лімітами, ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт, сума якого неодноразово збільшувалась та 28 жовтня 2020 року становила 15000,00 грн. (максимальний ліміт) та 23 лютого 2024 року становила 10700,00 грн. /а.с.44/.
З виписки по картці, наданої позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 26 червня 2020 року по 28 березня 2026 року активно користувалася карткою та вносила суми для погашення заборгованості /а.с 22-43/.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 28 березня 2026 року, прострочена заборгованість  ОСОБА_1 перед АТ "Акцент-Банк" за кредитним договором №б/н від 26 червня 2020 року становить 18175,72 гривень, яка складається з: 10635,79 гривень - заборгованість за кредитом, 7539,93 гривень - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7-18/.
З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.76 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 354-355, 365 ЦПК України, ст. 202, 208, 509, 526, 610, 611, 626, 634, 639, 1054, ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Цивільний позов Акціонерного товариства "Акцент-банк" (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства "Акцент-банк" (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 червня 2020 року у розмірі 18175 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 72 копійок станом на 28 березня 2026 року, яка складається з: 10635 гривень 79копійок - заборгованість за кредитом, 7539 гривень 93 копійок - заборгованість по відсоткам.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства "Акцент-банк" (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 вересня 2026 року.

Суддя А.Б.Ковальова-Писарева