Єдиний унікальний номер 728/2234/26 
Номер провадження 3/728/863/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,-
за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
28.08.2026 о 14:30 год. в м.Батурин, траса М02 125 км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг траса М02 125 км – м.Батурин, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JЕТТА д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ; у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу погодився, просив не застосовувати суворого стягнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху і у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №757309 від 28.08.2026, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.08.2026; копією схеми місця ДТП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода