ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА 

Єдиний унікальний номер судової справи №583/1548/26
Номер провадження №2-678-396/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року        селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді      Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання   Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ: 

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 

1. 30 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява за змістом якої 04 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір (оферти) №04.08.2025-100000218 на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн. строком на 217 днів (до 08 березня 2026 року). 
Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином і надав кредитні кошти в користування відповідача, яка свої зобов`язання належним чином не виконує й станом на дату подання позовної заяви має заборгованість в розмірі 27920,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 6000,00 грн., заборгованість по процентам - 8300,00 грн., комісія (пов`язана з наданням кредиту) - 540,00 грн., додаткова комісія (за обслуговування кредитної заборгованості) - 1080,00 грн., відсотки, нараховані по ст. 625 ЦК України - 12000,00 грн. 
За цих обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість і судові витрати. 

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 

2. 30 березня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла для розгляду вказана позовна заява. 
3. 31 березня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області із Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь про відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. 
4. 31 березня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери отримано інформацію про внутрішньо переміщену особу із якої вбачається, що ОСОБА_1 має фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 . 
5. 31 березня 2026 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу передано до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю. 
6. 24 квітня 2026 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. 
7. 24 квітня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 

8. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
9. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 

10. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
11. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). 

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 

12. 04 серпня 2025 року о 07 год. 39 хв. ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) складено пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) в якій вказано, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (п. 3.1). 
13. 04 серпня 2025 року о 07 год. 39 хв. сформована заявка кредитного договору №04.08.2025-100000218 за змістом якої електронний кредитний договір, частиною якого є дана заявка, укладається між ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) і ОСОБА_1 (позичальник) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». 
14. 04 серпня 2025 року о 07 год. 39 хв. надійшла відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №04.08.2025-100000218 за змістом якої позичальник ОСОБА_1 підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) ТОВ «Споживчий центр», невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору, з якими попередньо уважно ознайомилася. 
Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання / видачі кредиту - 04 серпня 2025 року, сума кредиту - 6000,00 грн., строк, на який надається кредит - 217 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 08 березня 2026 року, визначено графік платежів, а також інші умови (щодо процентів, комісії, тощо). 
Реквізити електронного платіжного засобу для перерахування коштів, який належить позичальнику: НОМЕР_1 . 
Позичальник вказала, що розуміє, що підписує та укладає кредитний договір на вказаних умовах, підписуючи акцепт одноразовим ідентифікатором (код з смс - повідомлення). 
15. ТОВ «Споживчий центр» долучено інформацію, яка отримана з центрального вузла системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача відповідно до якої позичальником є ОСОБА_1 . 
16. Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» листом повідомило ТОВ «Споживчий центр» про те, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 04 серпня 2025 року о 07 год. 39 хв. 18 с. на суму 6000,00 грн., номер картки НОМЕР_2 , призначення платежу: видача за договором кредиту №04.08.2025-100000218. 
17. Згідно позовної заяви, розрахунку заборгованості за кредитним договором №04.08.2025-100000218 від 04 серпня 2025 року позичальник ОСОБА_1 станом на 26 березня 2026 року має заборгованість в розмірі 27920,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 6000,00 грн., заборгованість по процентам - 8300,00 грн., комісія (пов`язана з наданням кредиту) - 540,00 грн., додаткова комісія (за обслуговування кредитної заборгованості) - 1080,00 грн., відсотки, нараховані по ст. 625 ЦК України - 12000,00 грн. 

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 

18. Між позивачем та відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора укладено електронний кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови. 
Зазначений кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, дані паспорта громадянина України, місце проживання, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо. 
На підставі цього договору відповідач отримала від позивача кредитні кошти, тобто позивач виконав свої зобов`язання і надав кредит, однак відповідач не в повній мірі виконала взяті на себе зобов`язання і не повернула позивачу кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у неї й виникла перед позивачем заборгованість. 
19. Відповідач не надала суду доказів того, що кредитні кошти не отримувала, ними не користувалася, або що у неї немає заборгованості за вказаним кредитним договором. 
20. Відповідач не заявила клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості. 

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 

21. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. 

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

22. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача. 

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА 

УХВАЛИВ: 

Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №04.08.2025-100000218 від 04 серпня 2025 року в розмірі 27920,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 6000,00 грн., заборгованість по процентам - 8300,00 грн., комісія (пов`язана з наданням кредиту) - 540,00 грн., додаткова комісія (за обслуговування кредитної заборгованості) - 1080,00 грн., відсотки, нараховані по ст. 625 ЦК України - 12000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2662,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення суду складено 22 липня 2026 року. 

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, поштовий індекс 01032, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37356833, тел. НОМЕР_4, електронна пошта: info@sgroshi.com.

ПРЕДСТАВНИК: ОСОБА_2 , місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, поштовий індекс 01032, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована (як внутрішньо переміщена особа) по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність електронного кабінету відсутні. 

Суддя      підпис     Ходоровський І.Б. 

Суддя            Ходоровський І.Б.