Справа № 548/904/26
Провадження № 2/548/577/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ "ПриватБанк", банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором.
Свої вимоги банк мотивував тим, що 13.09.2016 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала власноручно Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 13.09.2016 у тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена в АТ КБ «ПриватБанк» на сайті https://privatbank.ua/terms (далі - Договір № б/н від 13.09.2016, кредитний договір).
На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку «Універсальна» НОМЕР_1 (строк дії 12/27) зі встановленим початковим розміром кредитного ліміту, який згодом був збільшений до 42 000 грн. Кредит був наданий на умовах строковості на строк дії картки із застосуванням процентної ставки 42,0 %.
ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи включно до березня 2026 року. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. В подальшому у процесі користування рахунком 15.06.2020 відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку Універсальна номер НОМЕР_2 . При цьому на момент підписання зазначені Заяви заборгованість відповідача становила 16880,21 грн.
Банк свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість станом на 25.03.2026 у розмірі 45867,97 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 35685,62 грн та із заборгованості за простроченими відсотками – 10182,35 грн.
Представник позивача Меркулова В. В. звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» вказану вище суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.
Представник позивача у позовній заяві прохав про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні за його відсутності.
Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності, а в сукупності їх достатності, суд встановив такі обставини.
13.09.2016 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 13.09.2016. На підставі цієї заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом збільшився до 42000, 00 грн. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні картки: № НОМЕР_1 , та відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних. Надалі у процесі користування рахунком 15.06.2020 відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку Універсальна номер НОМЕР_2 , тип кредиту -відновлювальна лінія, строк - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка фіксована - 43,2 % (а.с. 16-24).
Факт отримання відповідачем та користування кредитними коштами з карток «Універсальна» за номерами № 4149609028372102 та № 4149439043620537 підтверджується Випискою по рахунку за договором № б/н за період 22.05.2016 до 27.03.2026 відповідача (а.с. 25-30).
АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому Договором.
Згідно із випискою за розрахунком заборгованості за договором б/н від 13.09.2016 станом на 25.03.2026 ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, частково погашала заборгованість за тілом кредиту та нарахованими відсотками на загальну суму 355462,50 грн (а.с. 31-35).
Станом на 25.03.2026 у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 45867,97 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 35685,62 грн та із заборгованості за простроченими відсотками – 10182,35 грн.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
За правилами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.
Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частин першої, другої статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність у ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері кредитування, в яких АТ КБ «ПриватБанк» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.
Судом встановлено, що в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язанням, що відображається у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується Випискою по рахунку за Договором № б/н від 13.09.2016 за період 22.05.2016 до 27.03.2026.
У зв`язку із зазначеним порушенням та з урахуванням внесених періодично ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості, у відповідача станом на 25.03.2026 існує заборгованість у розмірі 45867,97 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 35685,62 грн та із заборгованості за простроченими відсотками – 10182,35 грн.
Розрахунки заборгованостей за кредитними договорами, що надані позивачем, відповідач не спростувала, не надала свого розрахунку чи інших доказів, які давали б суду підстави для встановлення іншого розміру заборгованості. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу збір і підготовка доказів для вирішення спору між сторонами докази відповідно до закону.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість на суму 45867,97 грн в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-268, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором б/н від 13.09.2016 в розмірі 45867 (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 97 копійок, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 35685 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 62 копійок, та із заборгованості за нарахованими відсотками 10182 (десять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 35 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Лідовець