ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року | Справа № 160/7265/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді | Ніколайчук С.В. |
за участі секретаря судового засідання | Беседі Г.Р. |
за участі: | |
представника позивача представника відповідача | Чохрій В. С. Герасименко К.О. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

25.03.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить:
- Визнати протиправними та скасувати: 
1. Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0144092408 від 18.03.2025 року на суму 680 грн; 
2. Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0144162408 від 18.03.2025 року на суму 6 500 грн; 
3. Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0144042408 від 18.03.2025 року на суму 61 218, 13 грн; 
4. Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0143962408 від 18.03.2025 року на суму 734 670,32 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що відповідач при винесенні вищезазначених податкових повідомлень-рішень не здійснив детальних податкових розрахунків платежів, що надійшли на рахунки фізичної особи протягом 2021-2022 років, на основі яких було винесено податкові повідомлення-рішення (в тому числі нараховано податкові зобов`язання зі сплати ПДФО та військового збору) та не надав на запит позивача детальних податкових розрахунків цих нарахувань, – у позивача є всі підстави вважати оскаржувані податкові повідомлення-рішення незаконними та такими, що винесені без належних правових підстав.
На думку позивача, сама по собі наявність у контролюючого органу певної податкової інформації не є безумовною підставою для накладення штрафних санкцій та донарахування податкових зобов`язань, а документальна перевірка має супроводжуватися дотриманням передбаченої Податковим кодексом України процедури, в тому числі, направленням платнику податків обов`язкового письмового запиту з проханням надати на нього відповідь у встановлений строк.
Використання при проведенні документальної перевірки виключно інформації з інформаційних баз даних без дослідження первинних бухгалтерських документів платника податків суперечить вимогам зазначених Методичних рекомендацій та не може вважатися належним виконанням контролюючим органом своїх повноважень.
Відомості центральної бази даних ДПС України не є належними та допустимими доказами вчинення Позивачем податкового правопорушення, а їх використання як єдиної доказової бази не може бути підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.
Таким чином, оскаржуване ППР є протиправним та підлягає скасуванню адміністративним судом, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Ухвалою від 30 березня 2026 року суд відкрив за правилами загального позовного провадження суддею Ніколайчук С.В. одноособово. Підготовче засідання призначив на 21 квітня 2026 року о 14:30 год.
13.04.2026 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подало письмовий відзив на позов, в якому відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі з таких підстав. Відповідач зазначає, що відповідно до податкової інформації, надісланої до ГУ ДПС листом ДПС України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07 (вхідний ГУ ДПС № 5949/8 від 02.10.2024), яку отримано від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії стосовно одержання доходів фізичними особами – резидентами України від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2021 – 2022 роки, на користь фізичної особи ОСОБА_1 протягом 2021 року надійшли грошові перекази на загальну суму 3 598,00 дол. США, протягом 2022 року надійшли грошові перекази на загальну суму 86 599,40 дол. США.
Відповідач під час призначення документальної позапланової невиїзної перевірки діяв у межах та спосіб, передбачений чинним законодавством України. Відповідач дотримав усі вимоги чинного законодавства щодо своєчасного направлення запиту на адресу позивача про надання інформації та документів, своєчасного направлення копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, а тому були наявні законні підстави для проведення такої перевірки згідно з пунктом 79.2 статті 79 Кодексу.
Неотримання платником податків копії наказу та повідомлення про проведення перевірки надісланим контролюючим органом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення не свідчить про невиконання відповідачем обов`язку встановленого податковим законодавством щодо своєчасного та належного повідомлення платника податків про проведення перевірки.
Твердження представника позивача, щодо «неналежного повідомлення платника податків (фізичної особи) про проведення щодо нього документальної позапланової невиїзної перевірки», та що відповідач не вживалися жодні заходи щодо встановлення факту отримання позивачем доходів, в тому числі і від британського суб`єкта господарювання «Fenix lnternational Ltd», є цілком безпідставними та необґрунтованими.
Суд переніс розгляд справи на 12.05.2026.
11.05.2026 року представник позивача подала відповідь на відзив, де вказує, що відповідач обмежився виключно інформацією, отриманою згідно із листа ДПС від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07 про надходження коштів на рахунки, а також інформацією відповідно до відповіді компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії, без будь-якої перевірки цих фактів. 
Ні Лист ДПС України, ні відповідь компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії не є первинними документами та аж ніяк не можуть містити інформацію про те, які операції є об`єктом оподаткування в розумінні ст. 163 Податкового кодексу України, а які операції не є об`єктом оподаткування в розумінні статті 165 Податкового кодексу України.
Відповідач просто використав інформацію про нарахування доходу ОСОБА_1 , без детального аналізу його природи та проведення розрахунків, що є формальним підходом, оскільки згідно із нормами ПК України (у тому числі ст. 165 ПК України), не всі надходження на рахунок фізичної особи вважаються доходом, з якого потрібно сплачувати податки та які підлягають включенню до податкових декларацій.
Такий підхід суперечить вимогам чинного законодавства та призвів до неправомірного донарахування позивачу податкових зобов`язань і застосування штрафних санкцій.
Ухвалою від 12 травня 2026 року суд закрив підготовче провадження у справі № 160/7265/26. Призначив справу до розгляду справи по суті на 26.05.2026 року об 14 год. 00 хв.
Суд переніс розгляд справи на 23.06.2026, 14.07.2026
Представники сторін в судовому засіданні підтримали свої правові позиції.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
На підставі пп. 19.1.1 п. 19.1 ст. 19, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2, п. 75.1ст. 75, пп 78.1.1 п. 78.1.2 п. 78.1 ст. 78 , ст. 79, пп. 69.35 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та у зв`язку з отримання інформацією щодо отриманого доходу в 2020-2022 році від «Fenix International Ltd» (Великобританія) за створення контенту на платформі OnlyFans проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 29.01.2025 року тривалістю 2 дні.
Документальна позапланова невиїзна перевірка з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди з 01.01.2021 по 31.12.2022 проведена на підставі наказу ГУ ДПС від 24.12.2024р. №6808-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 ».
За результатами перевірки складено акт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 468/04-36-24-08/3752501707 від 05.02.2025 року. 
Перевіркою встановлені порушення:
- п.п. 49.18.4 п. 49.18,ст. 49, пп. 170.11 ст. 170, п. 176.1 ст. 176, п.179.1 ст. 179 Кодексу №2755, а саме: неподання податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2021 та 2022 роки; 
- п. п. 163.1.3 п. 163.1 ст. 163, п. п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.2.1 п.168.2 ст. 168, п п. 170.11.1 п. 170.11 ст. 170, з урахуванням п. 167.1 ст. 167 Кодексу №2755, занижено суму податку на доходи фізичних осіб всього 587 693,85 грн., в т.ч. за 2021 рік на суму 17 666,46 грн., за 2022 рік на суму 570 027,39 грн.; 
- п.п. 1.2, п.п. 1.3 п. 16-1 Підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу №2755 занижено суму військового збору всього на 48 974, 50 грн. в т.ч. за 2021 рік на суму 1 472,21 грн., за 2022 рік на суму 47 502,29 грн.; 
- п. п. 73.3.3 п. 73.3 ст. 73 Кодексу в ччастині ненадання відповіді на запит, надісланий відповідно до ідстав, передбачених підпунктами 73.3.1 пункту 73.3 статті 73 Кодексу №2755. 
За результатами перевірки складено податкові повідомлення-рішення, а саме:
1. Податкове повідомлення-рішення №0144092408 від 18.03.2025 року на суму 680 грн; 
2. Податкове повідомлення-рішення №0144162408 від 18.03.2025 року на суму 6 500 грн; 
3. Податкове повідомлення-рішення №0144042408 від 18.03.2025 року на суму 61 218, 13 грн; 
4. Податкове повідомлення-рішення №0143962408 від 18.03.2025 року на суму 734 670,32 грн. 
Не погодившись з вищезазначеними податковим повідомленням – рішенням, позивач звернулась з цим позовом до суду.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, та доводам відповідача, викладеним в відзиві на позов, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діють на момент виникнення спірних правовідносин та релевантні їм джерела права.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України, який, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Згідно із п. 75.1 ст. 75 ПК України (у редакції, чинній на момент виникнення та існування спірних правові), контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.
Відповідно до пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.
Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу.
Згідно з пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України, документальна позапланова перевірка здійснюється, якщо отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного, податкового законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту;
Відповідно до п. 78.4 ст. 78 ПК України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.
Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.
Згідно з п. 79.1 ст. 79 ПК України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу рішення про її проведення та за наявності підстав для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.
Відповідно до п. 79.2 ст. 79 ПК України, документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови вручення платнику податків (його представнику) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.
У разі надіслання (вручення) відповідно до статті 42 цього Кодексу платнику податків (його представнику) копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення позапланової невиїзної перевірки, шляхом надсилання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення документальна позапланова невиїзна перевірка (крім перевірки, визначеної статтею 200 цього Кодексу) розпочинається не раніше 30 календарного дня з дати надсилання такого повідомлення та копії наказу.
Виконання умов цієї статті надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки.
Відповідно до п. 79.3 ст. 79 ПК України присутність платників податків під час проведення документальних невиїзних перевірок не обов`язкова.
Згідно з п. 79.5 ст. 79 ПК України за наявності письмового звернення платника податків замість документальної невиїзної перевірки може проводитися документальна виїзна перевірка.
Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Згідно з п. 42.5 ст. 42 ПК України, у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).
У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
На вимогу платника податків, який отримав документ в електронній формі, контролюючий орган надає такому платнику податків відповідний документ у паперовій формі протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідної вимоги (у паперовій або електронній формі) платника податків.
В свою чергу, згідно з пп. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162 ПК України платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.
Пунктом 164.2.20 п. 164.2 ст. 162 ПК України передбачено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються, зокрема інші доходи, крім зазначених у статті 165 цього Кодексу.
Згідно з п. 167.1 ст. 167 ПК України ставка податку на доходи фізичних осіб становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.
Відповідно до пп. 170.11.1 п. 170.11 ст. 170 ПК України оподаткування іноземних доходів передбачає, що у разі якщо джерело виплат будь-яких оподатковуваних доходів є іноземним, сума такого доходу включається до загального річного оподатковуваного доходу платника податку - отримувача, який зобов`язаний подати річну податкову декларацію, та оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу, крім: а) доходів, визначених підпунктом 167.5.4 пункту 167.5 статті 167 цього Кодексу, що оподатковуються за ставкою, визначеною підпунктом 167.5.4 пункту 167.5 статті 167 цього Кодексу; б) прибутку від операцій з інвестиційними активами, що оподатковується в порядку, визначеному пунктом 170.2 цієї статті; в) прибутку контрольованих іноземних компаній, що оподатковується в порядку, визначеному пунктом 170.13 цієї статті; г) виплат у грошовій чи негрошовій формі у зв`язку з розподілом прибутку, або його частини, джерелом яких є утворення без статусу юридичної особи, створене на підставі правочину або зареєстроване відповідно до законодавства іноземної держави (території) без створення юридичної особи, що оподатковуються в порядку, визначеному пунктом 170.11-1 цієї статті».
Згідно з п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.
Платниками збору є зокрема особи визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.
Об`єктом оподаткування збором, зокрема для платників, зазначених у підпункті 1 підпункту 1.1 цього пункту, - доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.
Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.
З іншого боку, згідно з п. 179.1 ст. 179 ПК України платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.
Фізична особа зобов`язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій нею податковій декларації (п. 179.7 ст. 179 ПК України).
Сума податкових зобов`язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб, у тому числі самозайнятих осіб, - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.
Відповідно до п. 44.3 ст. 44 ПК України платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів та інформації, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством строків.
Неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання (п. 120.1 ст. 120 ПК України).
Згідно з п. 121.1 ст. 121 ПК України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.
Відповідно до п. 121.2 ст. 121 ПК України ненадання відповіді на запит, неподання або подання не в повному обсязі платником податків, фінансовим агентом або іншою особою документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу, надісланий відповідно до підстав, передбачених підпунктами 6-8 підпункту 73.3.1 пункту 73.3 статті 73 Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу у 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Неподання або подання не в повному обсязі платником податків документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу в інших випадках, передбачених статтею 73 Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Сплата таких фінансових санкцій (штрафів) не звільняє особу від обов`язку подання інформації.
Предметом позову у цій справі є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області №0144092408 від 18.03.2025 року на суму 680 грн, №0144162408 від 18.03.2025 року на суму 6 500 грн, №0144042408 від 18.03.2025 року на суму 61 218, 13 грн, №0143962408 від 18.03.2025 року на суму 734 670,32 грн, що надіслані ОСОБА_1 за наслідком проведення відносно неї податковим органом документальної позапланової невиїзної перевірки, висновки якої оформлено актом № 468/04-36-24-08/3752501707 від 05.02.2025 року.
Суд встановив, що до облікової картки фізичної особи - платника податків та повідомлення (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) вноситься інформація, зокрема про місце проживання,
За даними Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про реєстраційні дані фізичної особи – платника податків та даними ІКС «Податковий блок» ДПС податкова адреса ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 . 
Відповідно до податкової інформації, надісланої до ГУ ДПС листом ДПС України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07 (вхідний ГУ ДПС № 5949/8 від 02.10.2024) (далі – лист ДПС № 27331), яку отримано від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії стосовно одержання доходів фізичними особами – резидентами України від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2021 – 2022 роки, на користь фізичної особи ОСОБА_1 протягом 2021 року надійшли грошові перекази на загальну суму 3 598,00 дол. США, протягом 2022 року надійшли грошові перекази на загальну суму 86 599,40 дол. США.
У зв`язку з отриманою податковою інформацією від ДПС України на податкову адресу позивача ГУ ДПС направлено запит від 04.10.2024 №69528/04-36- 24-17-15 про надання інформації та її документального підтвердження щодо отриманого доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за 2021-2022 роки рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 
У запиті ГУ ДПС вказано про те, що у разі ненадання запитуваної інформації протягом 15 робочих днів з дня наступного за днем отримання запиту, ГУ ДПС будуть вжиті заходи відповідно до підпунктів 78.1.1, 78.1.2 пункту 78.1 статті 78 Кодексу.
Наказ від 24.12.2024 року № 6808-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 » разом з повідомленням про дату початку та місце проведення перевірки від 24.12.2024 № 1209 надіслані на податкову адресу фізичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення у порядку, визначеному ст.42 ПК України. Лист повернуто Укрпоштою 14.01.2025 за закінченням терміну зберігання.
Після отримання поштового повідомлення Укрпошти податковим органом, з дотриманням умов пункту 79.2 статті 79 Кодексу, розпочато позапланову документальну невиїзну перевірку на підставі пп. 19-1.1.1 п.19-1.1 ст. 19-1, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст.75, пп. 78.1.1, пп. 78.1.2 п. 78.1 ст. 78, ст. 79, пп. 69.35-1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу.
Перевірка проводилась з 29.01.2025 по 30.01.2025 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022. 
За наслідками перевірки складено акт від №468/04-36-24-08/3752501707 від 05.02.2025 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди з 01.01.2021 по 31.12.2022”, який направлено на податкову адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та який, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернуто відправнику з позначкою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». 
За наслідками перевірки ГУ ДПС прийнято ППР від 18.03.2025 №0144092408, №0144162408, №0144042408, №0143962408 на загальну суму 803 015,45 грн. 
Вказані ППР направлено на податкову адресу позивача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом та повернуто відправнику (згідно з позначкою Укрпошти), що підтверджується матеріалами справи.
Суд звертає увагу, що відомості до Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про реєстраційні дані фізичної особи – платника податків, зокрема адреса внесені позивачем за власним рішенням.
Згідно з абз. 1-2 п. 45.1 ст. 45 ПК України платник податків - фізична особа зобов`язаний визначити свою податкову адресу. Податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.
Відповідно до п. 42.5 ст. 45 ПК України у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).
У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що обов`язку контролюючого органу щодо повідомлення платника податків про проведення відповідної перевірки кореспондує обов`язок такого платника добросовісно ставитись до отримання відповідної кореспонденції або повідомлень, крім того, необізнаність платника з наказом про проведення перевірки через нехтування або ухилення від виконання такого обов`язку без поважних причин не може бути в подальшому розцінена на користь останнього (постанови ВС від 10.05.2022 у справі № 804/2455/18, від 11.02.2021 у справі № 802/549/16-а).
Такий правовий висновок підтриманий Судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі ВС у постанові від 23.05.2022 у справі № 810/3116/18.
Отже, контролюючий орган вправі розраховувати на актуальність (відповідність) даних облікової картки та, відповідно, у випадку недотримання платником податків приписів закону та невиконання обов`язку інформувати податковий орган про зміну своїх персональних даних, платник податків має нести ризик настання негативних наслідків такої поведінки.
За наведених вище обставин суд вважає, що контролюючим органом дотримано вимоги податкового законодавства щодо належного повідомлення позивача про проведення перевірки та направлення запиту про надання інформації, а доводи позивача у цій частині не спростовують правомірності дій відповідача в процедурному аспекті.
Стосовно тверджень представника позивача, що лист ДПС України та інформація з баз даних можуть слугувати лише інформаційною основою для початку перевірки, але не є доказом порушення податкового законодавства і не можуть безпосередньо обґрунтовувати нарахування податкових зобов`язань, суд вважає за необхідне вказати таке.
Відповідно до підпункту 72.1.4 пункту 72.1 статті 72 ПК України до податкової інформації відноситься інформація від органів влади інших держав, міжнародних організацій або нерезидентів.
За змістом підпункту 83.1.2 пункту 83.1 статті 83 ПК України для посадових осіб контролюючих органів під час проведення перевірок підставами для висновків є, зокрема, податкова інформація.
Враховуючи положення статті 9 Конституції України та пункту 3.2 статті 3 ПК України, слід зазначити, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України та підлягають застосуванню у податкових правовідносинах.
Між Урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії 10 лютого 1993 року укладено Конвенцію про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи і на приріст вартості майна, яка набрала чинності 11 серпня 1993 року. Законом України від 30 жовтня 2019 року №244-IX ратифіковано Протокол про внесення змін до зазначеної Конвенції, який набрав чинності 05 грудня 2019 року (далі - Конвенція).
Крім того Україна та Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії є учасниками Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах, підписаної 25 січня 1988 року. Зазначену Конвенцію ратифіковано Законом України від 17 грудня 2008 року №677-VI, а для України вона набрала чинності 01 липня 2009 року (далі - Конвенція про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах).
Згідно з пунктом 1 статті 27 Конвенції компетентні органи Договірних Держав обмінюються інформацією, необхідною для виконання положень цієї Конвенції або національних законодавств Договірних Держав, що стосуються податків, на які поширюється Конвенція в тій мірі, доки оподаткування не суперечить цій Конвенції, зокрема, щоб попереджувати шахрайство і полегшувати застосування встановлених законом положень проти легальних ухилень. Будь-яка інформація, одержана Договірною Державою, буде розглядатися як конфіденційна і буде розкрита тільки особам або властям (включаючи суди і органи управління), зайнятим оцінкою або збиранням, примусовим стягненням або судовим переслідуванням, або розглядом апеляції стосовно податків, на які поширюється ця Конвенція. Такі особи або органи будуть використовувати інформацію тільки з цією метою. Вони можуть розкривати інформацію в публічних судових засіданнях і юридичних рішеннях.
За змістом статті 4 Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах сторони, зокрема як передбачено в цьому розділі, здійснюють обмін будь-якою інформацією, яка може бути доречною для: a) установлення суми та збору податку, а також стягнення податкової заборгованості й здійснення виконавчих заходів з метою її стягнення; і b) притягнення до адміністративної відповідальності чи порушення кримінального переслідування в судовому органі.
Стаття 5 Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах визначає, що на прохання запитуючої держави запитувана держава надає запитуючій державі будь-яку інформацію, що згадується в статті 4 та стосується конкретних осіб чи операцій. Якщо інформації, яка міститься в податкових досьє запитуваної держави, недостатньо для задоволення цією державою прохання про надання інформації, ця держава вживає всіх відповідних заходів для надання запитуючій державі запитуваної інформації.
Міністерством фінансів України наказом від 16 квітня 2022 року №118 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 червня 2022 року за № 606/37942) затверджений Порядок обміну податковою інформацією з компетентними органами іноземних країн.
Наведене правове регулювання свідчить про те, що інформація, отримана контролюючим органом у межах міжнародного обміну податковою інформацією, є одним із передбачених законом джерел податкової інформації та може використовуватися під час здійснення податкового контролю, у тому числі при призначенні та проведенні перевірок, а також під час прийняття рішень за їх результатами.
Отже в спірному випадку, інформація, отримана контролюючим органом у межах міжнародного обміну податковою інформацією, за своєю правовою природою належить до податкової інформації та може використовуватися під час здійснення податкового контролю.
Відповідно до підпункту 162.1.1. пункту 162.1 статті 162 ПК України платниками податку є, зокрема, фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.
Згідно з підпунктом 163.1.3. пункту 163.1 статті 163 ПК України об`єктом оподаткування резидента є, зокрема, іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.
При визначенні бази оподаткування враховуються всі доходи платника податку, отримані ним як у грошовій, так і негрошовій формах (пункт 164.3).
За змістом підпункту 168.2.1 пункту 168.2 статті 168 ПК України платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов`язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.
Згідно з пунктом 164.4 статті 164 ПК України під час нарахування (отримання) доходів, отриманих у вигляді валютних цінностей або інших активів (вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях), такі доходи перераховуються у гривні за валютним курсом Національного банку України, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів.
Наведені положення Податкового кодексу України відносять отримані фізичною особою іноземні доходи, тобто доходи отримані з джерел за межами України, до об`єкту оподаткування податком на доходи фізичних осіб, які одночасно згідно з пунктом 1.2 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК є також і об`єктом оподаткування військовим збором.
У межах спірних правовідносин компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, відповідальним за справляння податків і зборів, за наслідком застосування всіх своїх заходів зі збору інформації у межах діючих процедур, на запит ДПС України отримано від суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» інформацію про установчі данні та виплачені доходи громадянам України, зокрема стосовно позивача.
Відтак суд вважає помилковими твердження представника позивача, за якого сама лише наявність міжнародної податкової інформації розглядається як достатня підстава для висновку про отримання платником податків оподатковуваного доходу та визначення грошових зобов`язань без з`ясування інших обставин, що входять до предмета доказування у справі, оскільки з вищевказаної довідки випливає факт отримання доходу позивачем.
Інформація, передана від «Fenix International Ltd» (оператор платформи OnlyFans) через податкову Великої Британії до української податкової (ДПС), визнається судами як законна та достовірна. Такі дані не потребують апостилю, адже вони надходять у порядку офіційного міжнародного обміну податковою інформацією.
Щодо аналізу встановлених відповідачем порушень та оцінки доказів, покладених в основу спірних рішень, суд вказує на таке. 
При визначенні бази оподаткування враховуються всі доходи платника податку, отримані ним як у грошовій, так і негрошовій формах (пункт 164.3).
За змістом підпункту 168.2.1 пункту 168.2 статті 168 ПК України платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов`язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.
Згідно з пунктом 164.4 статті 164 ПК України під час нарахування (отримання) доходів, отриманих у вигляді валютних цінностей або інших активів (вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях), такі доходи перераховуються у гривні за валютним курсом Національного банку України, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів.
Наведені положення Податкового кодексу України відносять отримані фізичною особою іноземні доходи, тобто доходи отримані з джерел за межами України, до об`єкту оподаткування податком на доходи фізичних осіб, які одночасно згідно з пунктом 1.2 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК є також і об`єктом оподаткування військовим збором.
Згідно з актом перевірки, з урахуванням норми п. 164.4 ст. 164 Кодексу та у зв`язку з ненаданням документів щодо отриманого доходу, фізичною особою - платником податків ОСОБА_1 від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту з двох облікових записів на платформі OnlyFans за 2021, 2022 роки отримано дохід у гривневому еквіваленті, а саме:
- у 2021 році ФОПП ОСОБА_1 отримано доходу з джерел за межами України на суму 3 598,00 дол.США, що за валютним курсом НБУ станом на 31.12.2021 (27,2782 грн./дол. США) становить 98 146,97 грн. (3 598,00 х 27,2782 = 98 146,97 грн.); 
- у 2022 році ФОПП ОСОБА_1 отримано доходу з джерел за межами України на суму 86 599,40 дол.США, що за валютним курсом НБУ станом на 31.12.2022 (36,5686 грн./дол. США) становить 3 166 818,82 грн. (86 599,40 х 36,5686 = 3 166818,82 грн.).
Відповідно до норм Податкового кодексу України (зокрема п. 164.4 ст. 164 ПК України), дохід, виражений в іноземній валюті, підлягає перерахунку у гривні за офіційним валютним курсом НБУ, який діє саме на дату фактичного отримання такого доходу.
Базою оподаткування є сума, розрахована виключно за курсом на день надходження коштів.
Надані відповідачем документи не містять деталізованої інформації щодо конкретних дат, сум та способів здійснення кожної транзакції, за результатами якої позивач отримала дохід, без зазначення конкретних дат та сум кожного платежу, а також без визначення способів таких платежів на користь позивача: банківський платіж, платіж на електронний гаманець, платіж через іншу платіжну систему чи інший альтернативний спосіб оплати.
Суд зазначає, що факт отримання доходу - це момент, коли платник податків набуває право власності або контроль над коштами чи іншими активами.
Оскільки в межах цього спору мова йде про дохід, який, за твердженням відповідача, у 2022 році був виплачений позивачу як резиденту України в доларах США британським суб`єктом господарювання «Fenix International Ltd» у 2021 році на суму 3 598,00 дол.США та у 2022 році на суму 86 599,40 дол.США, то для підтвердження факту отримання позивачем такого доходу суду необхідно встановити, а відповідачу довести конкретні факти таких платежів або транзакцій.
Суд не приймає позицію відповідача щодо правильності визначення гривневого еквівалента спірного доходу. Відповідач посилається на пункт 164.4 статті 164 ПК України та водночас виходить із того, що через ненадання позивачем документів про точні дати отримання доходу податковий орган вважав такі доходи отриманими в останньому календарному місяці звітного року та перерахував їх у гривню за курсом НБУ станом на 31 грудня відповідного року.
Однак таке тлумачення не усуває обов`язку відповідача насамперед довести сам факт отримання конкретного доходу та дату чи хоча б період його одержання на підставі достовірних первинних документів. Неможливість установити дату отримання доходу через відсутність у відповідача доказів не може бути компенсована довільним розрахунковим припущенням, покладеним на платника податків. Інакше контролюючий орган фактично звільняється від обов`язку довести базову фактичну підставу для нарахування податку і замінює доказування розрахунковою моделлю, сформованою на власний розсуд. Такий підхід не відповідає вимогам щодо обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень.
Сукупно оцінивши всі наявні у матеріалах справи докази, доводи сторін та їх правову аргументацію, суд вважає, що відповідач як суб`єкт владних повноважень не довів належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами факт отримання позивачем оподатковуваного іноземного доходу від компанії «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans у 2021, 2022 році у визначеному податковим органом розмірі.
Покладена в основу спірних податкових повідомлень-рішень податкова інформація, отримана у межах міжнародного обміну податковою інформацією, сама по собі не є самодостатнім доказом реального отримання доходу конкретною фізичною особою без підтвердження первинними фінансовими документами, зокрема банківськими виписками, платіжними інструкціями або іншими документами, що засвідчують рух коштів та ідентифікують отримувача.
За таких умов висновки контролюючого органу про наявність у позивача обов`язку декларування іноземного доходу та про заниження податкових зобов`язань ґрунтуються на припущеннях, а не на належних доказах, що є неприпустимим у публічно-правових спорах, де наслідком є втручання у майнову сферу особи.
Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що податкові повідомлення-рішення від 18.03.2025 року №0144042408, №0143962408 не відповідають критеріям законності та обґрунтованості, оскільки прийняті за відсутності належних та достатніх доказів фактичного отримання позивачем доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd», у зв`язку з чим підлягають визнанню протиправними та скасуванню.
Згідно із позицією Верховного Суду у постанові від 17 червня 2026 року у справі № 240/22077/25 щодо надання належної оцінки відомостей, які потребують дослідження не лише змісту самої міжнародної податкової інформації, а й особливостей функціонування відповідної платформи, порядку створення облікових записів, вимог до підтвердження особи користувача, механізмів верифікації даних та значення ідентифікаторів, які використовуються платформою.
З урахуванням вище наведеної правової позиції Верховного Суду, суд вказує, що довідка чи інформація від британської компанії «Fenix International Ltd» (власника платформи OnlyFans), який є офіційним тримачем інформації, отримана через офіційний обмін даними з податковою службою Великобританії (HMRC), тому є офіційним документом.
Британський суб`єкт господарювання «Fenix International Ltd» надає свою платформу OnlyFans для монетизації контенту, який надається особисто українським Творцям, за можливість монетизації свого контенту комісія OnlyFans становить 20% від суми доходу.
Для отримання доходу на платформі OnlyFans створюється акаунт, система пропонує пройти верифікацію.
Щоб пройти верифікацію, вибирають країну і вказують рік особи, неповнолітні не допускаються до верифікації та роботи з майданчиком. Для верифікації використовують будь - який офіційний документ: закордонний паспорт, ID картка, водійські права тощо. Після чого проводиться порівняння фото онлайн та фото з документа. Після завершення процедури верифікації Творець приєднується до OnlyFans. Потім у розділі «Банківська операція» в налаштуваннях акаунта додаються реквізити банківського рахунку для отримання доходу. З платформи гроші автоматично надходять до платіжної системи, а звідти перераховуються на банківську картку.
При реєстрації у будь - якій платіжні системі необхідно підготувати банківську картку та встановити з`єднання з інтернет - банкінгом, забезпечивши необхідний баланс для верифікації. Першим кроком є введення основних даних - імені, прізвища, країни, валюти рахунку та електронної адреси. Важливо вибрати валюту рахунку та пароль. Для забезпечення безпеки необхідно ввести номер мобільного телефону та отримати перевірчий код. Це ефективно захищає офіційні дані та унеможливлює несанкціонований доступ. При введенні особистих даних до платіжної системи Творці вказують адресу, місто, поштовий індекс та дату народженні, забезпечуючи відповідність з інформацією у паспорті. Реєстрація в платіжній системі завершується створенням пін - коду для максимального захисту рахунку. Цей фінальний захід забезпечує конфіденційність фінансових операцій та гарантує безпеку користування платіжною системою.
Таким чином, інформація отримана на підставі міжнародного запиту від компетентного органу іноземної держави і яка містить конкретні дані про платника (персональні дані позивачки, суму нарахованого їй доходу) підпадає під ознаки податкової інформації.
Використання міжнародної податкової інформації є законним і виправданим, а отримані відомості - достовірними. Жодних вимог щодо первинних документів від іноземної компанії ПК України не висуває; достатнім є сам факт отримання офіційних даних від компетентного органу іншої держави.
Згідно із відомостей наданих компанією «Fenix International Ltd» (власника платформи OnlyFans) суд встановив, що особа позивача і особа, щодо якої надана міжнародна податкова інформація є однією особою.
Щодо протиправності податкового повідомлення-рішення № 0144162408 від 18.03.2025 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 6 500 грн, то під час розгляду справи суд не встановив порушень порядку направлення вказаного запиту, однак не отримання податкового запиту платником виключає вину та умисел у ненаданні цієї інформації контролюючому органу і не може бути підставою для застосування до нього штрафу.
Щодо протиправності податкового повідомлення-рішення № 0144092408 від 18.03.2025 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 680,00 грн, то податковий орган приймаючи це рішення діяв всупереч ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема не перевірив чи усі доходи, отримані від податкових агентів, та чи усі отримані доходи позивачем, належать до тих, що підлягають декларуванню відповідно до розділу IV Податкового кодексу України, а також не довів наявності обов`язку у позивача подавати податкову декларацію про доходи, що є підставою для скасування цього податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд зробив висновок про задоволення позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу адміністративного судочинства України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 6424,55 грн, що документально підтверджується квитанцією від 24.03.2026. 
Отже, оскільки позовну заяву задоволено, сплачений судовий збір за подачу позову до суду в сумі 6424,55 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. 77, 78, 90, 139, 241-246 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити. 
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0144092408 від 18.03.2025 року на суму 680 грн.
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0144162408 від 18.03.2025 року на суму 6 500 грн.
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0144042408 від 18.03.2025 року на суму 61 218, 13 грн.
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0143962408 від 18.03.2025 року на суму 734 670,32 грн.
Присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) судові витрати у розмірі 6424,55 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складений 24 липня 2026 року.

Суддя С.В. Ніколайчук