ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/14967/26
провадження № 3/753/4587/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЛОГІСТИК ПРОФСЕРВІС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2772 від 12 червня 2026 року, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку занизивши податок на прибуток за періоди 2021-2024 роки, не своєчасно зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за жовтень 2025 року, не забезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та акт про результати камеральної перевірки від 12.06.2026 року, повністю узгоджуються між собою.
В зв`язку з викладеним суддя приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає за доцільне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стст. 40-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЛОГІСТИК ПРОФСЕРВІС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

СУДДЯ        КОЛЕСНИК О.М.