справа № 2-3494-09 

РІШЕННЯ
Іменем України
29 жовтня 2009 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:
головуючого, судді Савранського Т.А.
при секретарі Луценко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивачка в позові зазначила, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 25 квітня 1997 року у Відділі РАГС Виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 111.
Від сумісного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З січня 2004 року їхня сім`я розпалась, вони з відповідачем припинили сумісне проживання та подружні відносини, так як у них різні погляди на на життя та відсутнє порозуміння, відповідач зловживав наркотиками, не займається вихованням дітей. Відповідач не намагався примиритись і вона також не бажає зберігати сім`ю. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. На розірвання шлюбу згоден. 
Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
В ході судового розгляду, з урахуванням досліджених доказів, встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому 25.04.1997 року шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 111.
Від сумісного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, актові записи відповідно № 596, № 283.
Подружнє життя у сторін не склалось, так як так як відповідач зловживає наркотиками, не займається вихованням дітей. Відповідач не намагався примиритись а позивач також не бажає зберігати сім`ю. З січня 2004 року їхня сім`я розпалась, сторони припинили сумісне проживання та подружні відносини. При таких обставинах, суд вважає збереження родини неможливим.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи, суд вважає подання подружжю строку для примирення недоцільним. Шлюб розпався остаточно та відновлений бути не може, так як втрачена його морально-правова основа.
При подачі позовної заяви, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 (сім) грн. 50 коп., які позивач просив стягнути з відповідача й ця вимога, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 104,105,110,111,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. З, 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.04.1997 року у відділі РАГС Виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 111 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який знаходиться: в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 08 грн. 50 коп., та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн., покласти на ОСОБА_2 , звільнивши від їх сплати ОСОБА_1 .
Після розлучення, діти, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть проживати з позивачкою – ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Т.А. Савранський