Справа № 473/3244/26
Номер провадження1-кп/473/322/2026

ВИРОК
іменем України

"20" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 12026152190000178 за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ypодженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який офіційно не працює, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстpований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за aдресою: АДРЕСА_2 , не судимого 
- в скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 2 піротехнічні вироби типу «ПІРО-5», що мають ознаки механічного втручання; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення; засіб підриву (детонування) - підривач-уніфікований запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення; стандартний конструктивно оформлений пороховим зарядом М232А1 до 155 мм артилерійських снарядів промислового виготовлення; боєприпаси, а саме 5,45 мм військові патрони із трасуючою кулею у кількості 59 штук, які переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно їх придбав. Зазначені предмети ОСОБА_5 зберігав у будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 09.04.2026. 09.04.2026 у період часу з 09 години 19 хвилин до 13 годин 25 хвилин співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення та засіб підриву (детонування) - підривач-уніфікований запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, котрі при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та є придатною до вибуху; 2 піротехнічні вироби типу «ПІРО-5», що мають ознаки механічного втручання; стандартний конструктивно оформлений пороховим зарядом М232А1 до 155 мм артилерійських снарядів промислового виготовлення, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - одним видом димного пороху масою 22 г., одним видом двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху масою 28 г. та одним видом триосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху масою 2090,5 г. та відноситься до вибухових речовин; боєприпаси, а саме 5,45 мм військові патрони із трасуючою кулею у кількості 59 штук, які ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 , незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, у невстановленій масі, але не менше 1036, 454 г., який переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , для особистого вживання, до проведення обшуку, а саме до 09.04.2026. 09.04.2026 у період часу з 09 години 19 хвилин до 13 годин 25 хвилин співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1036,454 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Дії обвинуваченого  ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України. 
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20.07.2026 року, укладена між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника  ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжкого та нетяжкого злочину. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України заподіяна лише суспільним інтересам.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 вимог ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_5 із  запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України..
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 липня 2026 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026152190000178  та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання: 
за ч. 1 ст.263 КК України - 5 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 09.04.2026 по 23.04.2026 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.04.2026, повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 133 120 (сто тридцять три тисячі сто сдвадцять) грн., внесену нею за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 26599 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп. за проведення судових експертиз.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2026 року, на мобільний телефон «Moto G-60» з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , скасувати.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Moto G-60» з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, повернути ОСОБА_5 , як власнику. Речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1036,454 г., який знаходиться в сейф-пакунках №WAR1126664, №PSP1343527, №WAR1395568, №WAR1395567; боєприпаси – 5,45 мм військові патрони із трасуючою кулею в кількості 59 штук, які знаходяться в сейф-пакунку № PSP2018189; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення та засіб підриву – підривач-уніфікований запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, котрі при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення – наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які знаходяться в сейф-пакунку №6072438; стандартний конструктивно оформлений пороховим зарядом М232А1 до 155 мм артилерійських снарядів промислового виготовлення, який знаходиться в сейф-пакунку №6364671, 2 піротехнічних вироби типу «ПІРО-5», що мають ознаки механічного втручання, які знаходяться в сейф-пакеті №CRI1037341, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити. 
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: