ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/685/26
Провадження № 3/292/231/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Видумка Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України, особа з інвалідністю 2-ї групи, проживаючого по 

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 23 липня 2026 року об 11 год., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоду її психічному здоров`ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому розгляд справи проводиться за відсутності особи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Як вбачається з довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради № 4166 від 10.09.2026, ОСОБА_1 знаходиться в даному закладі на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні №4 з 07.08.2026.
Згідно повідомлення №463 від 02.09.2026 КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності з поведінковими порушеннями, емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1).
В ЄДРСР, до якого суд має повний доступ, міститься ухвала Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.12.2023 про застосування щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Враховуючи викладене, суд вважає провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані неосудності, маючи хворобливий стан психічного розладу.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга