Справа № 308/11145/26
3/308/3591/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Бельгії, місце народження: Бельгія, м.Брюссель, ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Бельгії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 10.01.2024, орган що видав – BRAINE-LE-CHATEAU,
за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року о 22 год. 32 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_3 , який прямував з України до Іспанії, де у якості пасажира перебував гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).
Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрала порядок проходження митного контролю «зелений коридор».
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 02.03.2022 року через пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці гр. Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено причіп з реєстраційним номерним знаком Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який станом на 21.07.2026 року, згідно з інформації АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України значиться не вивезеним за межі митної території України.
До митного органу щодо продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.
Станом на 21.07.2026 року строк тимчасового ввезення причепа з реєстраційним номерним знаком Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.
В своїх поясненнях гр. Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що причіп з реєстраційним номерним знаком Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ним було ввезено на територію України 02.03.2022 року та вивезено в той самий день. Також в своїх поясненнях зазначив, що даний причіп знаходиться в Бельгії за адресою: м. Braine-le-Chateau, вулиця Avenue de beau sejour 56.
Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного причепа складає 1699 євро, що згідно з курсом НБУ на 21.07.2026 р. становить 86811 грн. 25 коп.
Таким чином громадянин гр. Плап`є ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України причепа реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.
За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол №0588/UA305000/2026 від 21.07.2026 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України.
Особа, відносно якої складено протокол громадянин Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином, крім того в матеріалах справи міститься заява останнього від 21.07.2026 року про розгляд справи за його відсутності, тому у відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина громадянина Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, згідно санкції статті.
Заслухавши пояснення Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Суддею встановлено, що 20.07.2026 року о 22 год. 32 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_3 , який прямував з України до Іспанії, де у якості пасажира перебував гр. Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_6 обрала порядок проходження митного контролю «зелений коридор».
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 02.03.2022 року через пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці гр. Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено причіп з реєстраційним номерним знаком Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який станом на 21.07.2026 року, згідно з інформації АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України значиться не вивезеним за межі митної території України.
До митного органу щодо продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.
Станом на 21.07.2026 року строк тимчасового ввезення причепа з реєстраційним номерним знаком Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.
В своїх поясненнях гр. Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що причіп з реєстраційним номерним знаком Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ним було ввезено на територію України 02.03.2022 року та вивезено в той самий день. Також в своїх поясненнях зазначив, що даний причіп знаходиться в Бельгії за адресою: м. Braine-le-Chateau, вулиця Avenue de beau sejour 56.
Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно ч.2 ст.380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.
Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.
З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови (ч.3 ст.108 МК України).
Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення).  Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій (ч. 4 ст. 108 МК України).
Згідно ч.ч.1,3 ст. 108 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті.  Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Відповідно до ч.7 ст.380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.
Жодних підтверджуючих документів у відповідності та ч.7 ст.380 Митного кодексу України громадянином Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надано не було.
Згідно положень ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи громадянин Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався до митного органу із заявою про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу.
Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянин Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надав. 
В своїх поясненнях від 21.07.2026 року громадянин Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що причіп з реєстраційним номерним знаком Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ним було ввезено на територію України 02.03.2022 року та вивезено в той самий день. Також в своїх поясненнях зазначив, що даний причіп знаходиться в Бельгії за адресою: м. Braine-le-Chateau, вулиця Avenue de beau sejour 56.
Проте, доказів вказано на підтвердження вказаного до матеріалів справи не долучено.
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0588/UA305000/2026 від 21.07.2026 року; письмовими поясненнями громадянина Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 21.07.2026 року; копією витягу АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, згідно яких встановлено, що 02.03.2022 року через пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці гр. Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено причіп з реєстраційним номерним знаком Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ; доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Ужгород-автомобільний» ОСОБА_7 від 21.07.2026 року, відповіддю Державної митної служби України від 23.07.2026 року.
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянина Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, тобто останній перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України причепа реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадянина Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 Митного кодексу України, а саме: конфіскацію транспортного засобу. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )  слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави причепа з реєстраційним номерним знаком Бельгії НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 .
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного 
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило