ун. № 2608/12452/12

пр. № 1/2608/875/12 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2012 року м. Київ 
Святошинський районний суд м. Києва у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203^2 КК України - 

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 у лютому –березні 2012 року з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»(далі - Закон), через оголошення в мережі Інтернет знайшов нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 , ігрові автомати та комп`ютерні системні блоки. Після цього, він уклав із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 договір суборенди нерухомого майна (нежитлового приміщення) від 09.02.2012, відповідно до якого він одержав в оренду приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 . Крім цього, підсудний ОСОБА_4 у невстановлені досудовим слідством час та місці придбав у невстановлених досудовим слідством осіб ігрові автомати у кількості 23 одиниці та комп`ютерні системні блоки у кількості 12 одиниць, на яких в подальшому невстановленою особою були записані програми для гри в азартні ігри.
Після цього, підсудний ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зайняття гральним бізнесом в Україні є забороненим видом господарської діяльності, без належного документального оформлення, доручив невстановленим досудовим слідством особам виконувати роботу касира, охоронця та адміністратора грального закладу, де за допомогою 23 ігрових автоматів та 12 комп`ютерних системних блоків в орендованому нежитловому приміщенні, здійснювалась заборонена Законом діяльність з проведення азартних ігор.
Починаючи з березня 2012 року підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону, з метою особистого збагачення, отримував від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь в азартних іграх та, у разі виграшу, виплачував їм суми виграшу. Одержані від гравців грошові кошти, згідно досягнутої попередньої домовленості, передавались підсудному ОСОБА_4 , який розпоряджався ними на власний розсуд.
10.03.2012 працівниками ДДСБЕЗ МВС України було здійснено перевірку грального закладу, розташованого по АДРЕСА_2 , де було виявлено факт зайняття забороненим Законом видом господарської діяльності та вилучено 23 гральні автомати, 12 комп`ютерних системних блоків, які знаходились у робочому стані та були увімкнені в електромережу, що підтверджує їх функціональність.
Крім цього, підсудний ОСОБА_4 в березні 2012 року знову з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про вимоги Закону України, маючи в оренді нежитлове приміщення по пр. Перемоги, 100-М в м. Києві, через оголошення в мережі Інтернет знайшов та придбав комп`ютерні системні блоки в кількості 13 одиниць, на яких в подальшому невстановленою особою були записані програми для гри у азартні ігри.
Після цього, він знову без належного документального оформлення, доручив невстановленим досудовим слідством особам виконувати роботу касира, охоронця та адміністратора грального закладу, де за допомогою 13 комп`ютерних системних блоків в орендованому нежитловому приміщенні здійснювалась заборонена Законом діяльність з проведення азартних ігор.
Починаючи з березня 2012 року підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, отримував від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь в азартних іграх та, у разі виграшу, виплачував суми виграшу. Одержані від гравців грошові кошти, згідно досягнутої попередньої злочинної домовленості, передавались підсудному ОСОБА_4 , який розпоряджався ними на власний розсуд.
25.03.2012 працівниками ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України було здійснено перевірку грального закладу, розташованого по АДРЕСА_2 , де було виявлено факт зайняття забороненим Законом видом господарської діяльності та вилучено 13 комп`ютерних системних блоків, які знаходились у робочому стані та були увімкнені в електромережу, що підтверджує їх функціональність.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203^2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету, та показав, що він у лютому - березні 2012 року вирішив зайнятися гральним бізнесом, при цьому він знав, що такий бізнес заборонений законом. Він орендував за п`ять тисяч гривень нежитлове приміщення по пр. Перемоги, 100-М в м. Києві, яке знайшов через мережу Інтернет, також через мережу Інтернет замовив та придбав 23 гральні автомати та 12 комп`ютерних системних блоків. Після цього, знайшов трьох людей, які погодилися працювати і за роботу яким він платив гроші. Він час від часу приїжджав до орендованого приміщення, забирав гроші, отримані від організації грального бізнесу, та в кінці місяця платив заробітну плату працівникам. 10.03.2012 йому на мобільний телефон подзвонив знайомий та повідомив, що працівники міліції закрили заклад та вилучили гральні автомати та комп`ютерні системні блоки. Оскільки він мав борги, то вирішив знову організувати гральний бізнес. Перечекавши деякий час, він знову у березні 2012 року замовив та придбав 13 комп`ютерних системних блоків, знайшов людей, які погодилися працювати і за роботу яким він платив гроші, та організував гральний бізнес у цьому ж орендованому приміщенні. Як і перший раз він приїздив забирав гроші та платив заробітну плату працівникам. 25.03.2012 йому на мобільний телефон подзвонив знайомий та повідомив, що працівники міліції закрили заклад та вилучили комп`ютерні системні блоки. Також показав, що його мати хворіє на меланому –рак шкіри і йому потрібні були гроші на її лікування. 
Оскільки підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому складі злочину повністю доведена і його дії за ч. 1 ст. 203^2 КК України: зайняття гральним бізнесом, кваліфіковано вірно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому злочині. 
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те що злочини згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу підсудного, те що він позитивно характеризується, неодружений, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий. 
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу підсудного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 мінімального покарання, передбаченого ч. 1 ст. 203^2 КК України, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання про речові докази по справі, які вилучені під час огляду місця події і зазначені у протоколах огляду місця події від 10.03.2012 та 25.03.2012, вирішити у відповідності до ст.ст. 81, 330 КПК України (а.с. 20, 23, 67, 70).
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 321-324, 330 КПК України, суд, - 

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203^2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з конфіскацією грального обладнання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання. 
Речові докази по справі:
- грошові кошти в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. (купюри номіналом: 50 (п`ятдесят) грн. в кількості 11 (одинадцять) шт., 20 (двадцять) грн. –4 (чотири) шт., 10 (десять) грн. –2 (дві) шт., 5 (п`ять) грн. –2 (дві) шт., 2 (дві) грн. –1 (одна) шт., 1 (одна) грн. –5 (п`ять) шт.), які вилучені 10.03.2012 з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-М, та грошові кошти в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. (купюри номіналом: 100 (сто) грн. в кількості 1 (одна) шт., серійний номер ЕЖ 3486281; 50 (п`ятдесят) грн. –3 (три) шт., серійні номери ВЧ 9539871, ЕГ 7696696, ЕФ 86245534; 20 (двадцять) грн. –1 (одна) шт., серійний номер ЕЧ 5126870; 10 (десять) грн. –1 (одна) шт., серійний номер ЗЧ 5910772), які вилучені 25.03.2012 з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-М, та які нажиті злочинним шляхом та передані на зберігання до фінансової частини Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - передати в дохід держави;
- комп`ютерні системні блоки в кількості 12 (дванадцять) шт. та гральні автомати в кількості 23 (двадцять три) шт., які вилучені 10.03.2012 з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-М, та передані під розписку на зберігання головному о/у інспектору ДДСБЕЗ МВС України підполковнику міліції ОСОБА_6 , - конфіскувати;
- комп`ютерні системні блоки в кількості 13 (тринадцять) шт., які вилучені 25.03.2012 з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-М, та передані під розписку на зберігання директору ТОВ «МАФЦЕНТР» (ідентифікаційний код 37174609) ОСОБА_7 та зберігаються за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 8, - конфіскувати.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1