Справа № 347/1121/26
Провадження № 2/347/904/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
Головуючої-судді: Крилюк М.І.
секретаря : Лазорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитна Спілка "Косівська" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу , - 
Встановив : 
Представник Кредитна Спілка "Косівська" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.03.2021р. між Кредитною спілкою «КОСІВСЬКА» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір ДНП-00029021 за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 63000 грн , строком на 60 місяців, з 24 березня 2021 р.р. до 24 березня 2026р.р., із сплатою 56% річних.
Разом із тим ОСОБА_3 не дотримався визначеного графіку розрахунків та вніс лише 6792,08 - в рахунок погашення тіла кредиту та 163 384,92 - нарахованих відсотків, а з 23.03.2026 р. припинив будь-яку оплату. Підпунктом 4 пункту 3.1.1. Кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Лист претензія про повернення кредиту відповідачам було надіслано 28.04.2026р., однак обов`язок з повернення кредиту не виконано.
Станом на 08.05.2026 року сума боргу за Кредитним договором становить 56615,80 грн, з них 56207,92 грн- сума неповернутого кредиту, 194,63 грн - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. 
Пунктом 8.2 Кредитного договору сторони погодили цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових .процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України). У разі порушення Позичальником строків розрахунків по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів, Кредитодавець має право нараховувати додаткових 3 % річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів з „урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, станом на ’08' травня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором становить 56615,80грн з них: 56207,92 грн- сума неповернутого кредиту, 194,63 грн- сума нарахованих процентів за кредитом, 213,25 грн- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.
В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, Позивачем було укладено Договір поруки - 1П від 24 березня 2021р. з ОСОБА_1 та Договір поруки - 2П від 24 березня 2021р. з ОСОБА_4 , згідно умов якого поручителі зобов`язувалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.
Згідно з пунктом 3.1 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань поручитель зобов`язаний сплатити кредитору відповідну суму заборгованості після отримання повідомлення від кредитора. Строк дії поруки сторонами визначено у три роки з дня настання строку виконання кредитного договору.
Незважаючи на неодноразові письмові та телефонні звернення позивача, відповідачі заборгованість не погасили.
Враховуючи вищенаведене позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «КОСІВСЬКА» борг за Кредитним договором ДНП-00029021 від 24 березня 2021р. в сумі 56615.80 грн з них: 56207,92 грн - сума неповернутого кредиту за Кредитним договором ДНП-00029021 від 24 березня 2021 р., 194,63 грн- сума нарахованих процентів за кредитом за Кредитним договором ДНП-00029021 від 24 березня 2021р., 213,25 грн- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у поданій позовній заяві просила розглянути справу в порядку спрощеного провадження. 
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Заяв про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідачів та наявність підстав для ухвалення заочного рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 року призначено заочний розгляд справи відповідно до статті 281 ЦПК України.
Судом встановлено, що 24.03.2021р. між Кредитною спілкою «КОСІВСЬКА» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір ДНП-00029021 за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 63000 грн , строком на 60 місяців, з 24 березня 2021 р.р. до 24 березня 2026р.р., із сплатою 56% річних, що підтверджується копією кредитного договору та графіком розрахунків, який є його невід`ємною частиною (а.с.4-5, 6).
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копіями Заяв на отримання кредиту ОСОБА_1 від 24.03.2021 року на суму 43 000 грн та від 25.03.2021 року на суму 20 000 грн (а.с.7), що не спростовано відповідачем.
Згідно з пунктом 4.2 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється відповідно до погодженого сторонами графіка розрахунків.
Як убачається з копії особової картки клієнта за кредитним договором (а.с.10-11) та наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.15), відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, та вніс лише 6792,08 - в рахунок погашення тіла кредиту та 163 384,92 - нарахованих відсотків, а з 23.03.2026 р. припинив будь-яку оплату. Підпунктом 4 пункту 3.1.1. Кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Лист претензія про повернення кредиту відповідачам було надіслано 28.04.2026р., однак обов`язок з повернення кредиту не виконано.
Станом на 08.05.2026 року сума боргу за Кредитним договором становить 56615,80 грн, з них 56207,92 грн- сума неповернутого кредиту, 194,63 грн - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. 
Пунктом 8.2 Кредитного договору сторони погодили цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових .процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України). У разі порушення Позичальником строків розрахунків по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів, Кредитодавець має право нараховувати додаткових 3 % річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів з „урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, станом на ’08' травня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором становить 56615,80грн з них: 56207,92 грн- сума неповернутого кредиту, 194,63 грн- сума нарахованих процентів за кредитом, 213,25 грн- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до підпункту 4 пункту 3.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту у повному обсязі у разі прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2026 року позивачем на адресу відповідачів були направлені листи-претензії з вимогою про погашення заборгованості, що підтверджується копіями відповідних претензій та доказами їх направлення (а.с.12, 13, 14). Водночас доказів виконання зазначених вимог або погашення заборгованості відповідачами суду не надано.
Згідно з розрахунком заборгованості, поданим позивачем, станом на 08 травня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором становить 56615,80грн з них: 56207,92 грн- сума неповернутого кредиту, 194,63 грн- сума нарахованих процентів за кредитом, 213,25 грн.
Крім того, пунктом 8.2 кредитного договору передбачено право кредитодавця на нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до частини другої статті 625 ЦК України у разі порушення строків виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, станом на 08.05.2026 року їх розмір становить відповідно 213,25 грн (а.с.15).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, що визначені договором.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та погодження сторонами істотних умов договору підтверджується копією кредитного договору, графіком розрахунків, заявою на отримання кредиту та видатковим документом №761 від 24.03.2021 року та № 769 від 25.03.2021 року, що містяться в матеріалах справи.
Згідно з пунктом 4.2 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом мало здійснюватися відповідно до графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Проте відповідач свої договірні зобов`язання належним чином не виконав, визначеного сторонами порядку розрахунків не дотримався та допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.
Суд бере до уваги, що відповідно до підпункту 4 пункту 3.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту у випадку прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
На виконання зазначених умов договору позивачем 28.04.2026 року було направлено відповідачам письмові претензії з вимогою про погашення наявної заборгованості. Однак вимоги кредитора залишилися без задоволення, а доказів виконання зобов`язань або спростування розрахунку заборгованості відповідачами до суду не подано.
Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачами не оспорений та не спростований належними доказами, станом на 08 травня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором №ДНП-00029021 від 24.03.2021 року, укладеним відповідачем ОСОБА_5 становить 56615,80грн з них: 56207,92 грн- сума неповернутого кредиту, 194,63 грн- сума нарахованих процентів за кредитом, 213,25 грн- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. При цьому нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних є способом захисту майнового права кредитора та компенсацією втрат, спричинених несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.
Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором Позивачем було укладено Договір поруки - 1П від 24 березня 2021р. з ОСОБА_1 а.с.8, та Договір поруки - 2П від 24 березня 2021р. з ОСОБА_4 а.с.9, згідно умов якого поручителі зобов`язувалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.
Згідно з пунктом 3.1 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань поручитель зобов`язаний сплатити кредитору відповідну суму заборгованості після отримання повідомлення від кредитора. Строк дії поруки сторонами визначено у три роки з дня настання строку виконання кредитного договору.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів виконання поручителями своїх зобов`язань за договором поруки або погашення заборгованості після отримання вимог кредитора. Навпаки, з наданих позивачем листів-претензій убачається, що останній звертався до відповідачів із вимогою про виконання зобов`язань, однак такі вимоги залишилися без виконання.
Згідно з частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов`язання.
Частинами першою та другою статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, збитків та інших платежів.
Матеріали справи не містять жодних доказів того, що поручитель виконав свої зобов`язання за договором поруки або вжили заходів для погашення заборгованості після отримання вимоги кредитора. Так само відповідачами не подано доказів припинення поруки чи інших обставин, які б звільняли їх від відповідальності перед позивачем.
Враховуючи наведене, а також положення статті 543 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач має право вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі як від позичальника, так і від поручителів, а тому заборгованість за кредитним договором № ДНП-00029021 від 24.03.2021 року підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Косівська».
Оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Косівська» є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн. а саме по 1109,33 грн з кожного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 526, 543, 553, 554, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263–265, 280–282 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:
Позов задоволити. 
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 жителя с.Яворів присілок Потік б/н Косівський район, Івано-Франківська область на користь Кредитної спілки «Косівська» (код ЄДРПОУ 25654487, адреса: 78601, Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 51) заборгованість за Кредитним договором № ДНП-00029021 від 24.03.2021 року в загальному розмірі 56615,80 грн (п`ятдесять шість тисяч шістьсот п`ятнадцять гривень 80 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Косівська» (код ЄДРПОУ 25654487, адреса: 78601, Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 51) – 1109,34 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 жителя с.Яворів присілок Потік б/н Косівський район, Івано-Франківська область на користь Кредитної спілки «Косівська» (код ЄДРПОУ 25654487, адреса: 78601, Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 51) – із кожного по 1109,33 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя:   М.І. Крилюк