13.07.2026

Справа № 720/1563/25
Провадження № 2-о/720/23/26
РІШЕННЯ 
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року    Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
присяжних Неліч К.Г., Кметь В.Г.
з участю секретаря Княгницької Ю.В. 
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
заінтересованої особи ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній є психічно хворим з дитинства, у зв`язку із чим перебуває на «Д» обліку. Через свою хворобу ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від його імені, отже потребує опіки. 
В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, та просили заявлені вимоги задовольнити з підстав зазначених в заяві. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні суду повідомила, що за станом свого здоров`я вона не спроможна доглядати за своїм хворим сином, оскільки сама є особою з ІІІ групою інвалідності, стоїть на «Д» обліку з помірним розладом особистості та поведінки, вона постійно лікується в медичних закладах, у зв`язку із чим не заперечує щодо призначення її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже не слухається її, а реагує тільки на зауваження заявника, який фактично доглядає за ним та займається його лікуванням. 
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Магальської сільської ради в судове засідання не з`явився надавши суду заяву, в якій просив розглянути справи у його відсутності та проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 63 від 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з ЗНМ 2-3 рівня, вираженими порушеннями поведінки та емоцій, рідкими генеразованими судомними нападами, а тому за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не може бути присутнім в залі судового засідання. 
З подання виконавчого комітету Магальської сільської ради № 276 від 16 липня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієз датною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . опікуном над ним.
На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької облетів, недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду до 10 липня 2028 року.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.

Присяжні:    1)     Неліч К.Г.

2)   Кметь В.Г.