Справа № 127/23342/26 
Провадження № 3/127/4641/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 вересня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України, відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року посадовою особою Вінницької митниці складено протокол про порушення митних правил № 0246/UA401000/2026 відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
Як убачається з протоколу про порушення митних правил та доданих до нього матеріалів, до оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці надійшла службова записка відділу аналітичної роботи від 27 травня 2026 року № 20-02/20-02/5453 щодо результатів перевірки стану дотримання громадянами термінів тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування та розгляду питання про складання протоколів про порушення митних правил за ознаками правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
Встановлено, що 07 лютого 2025 року о 20 годині 33 хвилини через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ввезла на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення» строком до одного року з метою особистого користування транспортний засіб марки «NISSAN», модель «QASHQAI TEKNA DCI», державний реєстраційний номер Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, VIN-код якого зазначений у протоколі про порушення митних правил та матеріалах митного органу.
Згідно з інформацією електронних інформаційних ресурсів митних органів, станом на 22 червня 2026 року зазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом після 07 лютого 2025 року або його поміщення в інший митний режим не встановлено.
Також матеріалами справи підтверджується відсутність звернень громадянки ОСОБА_3 )до митних органів щодо продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу.
Згідно зі службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів Вінницької митниці від 11 червня 2026 року № 15-02/15-02/5954, вартість зазначеного транспортного засобу становить 3000 євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на дату його ввезення становить 128 937,60 грн.
Відповідно до п. 33 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України нерезидентами є, зокрема, фізичні особи - іноземці та особи без громадянства, які тимчасово перебувають на території України.
Згідно з п. 60 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України транспортні засоби особистого користування - це наземні транспортні засоби відповідних товарних позицій згідно з УКТ ЗЕД, причепи до них, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться ним виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.
Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
Частиною 6 ст. 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Таким чином, на громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) покладався обов`язок дотриматись встановленого митним законодавством строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування та до закінчення такого строку вивезти транспортний засіб за межі митної території України або вчинити інші передбачені митним законодавством дії.
Однак зазначений транспортний засіб після спливу встановленого строку тимчасового ввезення за межі митної території України не вивезено, у інший митний режим не поміщено, а доказів продовження строку його тимчасового ввезення у встановленому законом порядку матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та товарів, визначених ч. 1 ст. 380 цього Кодексу, більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що діями громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинено порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, оскільки нею перевищено строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні зазначеного порушення митних правил підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема протоколом про порушення митних правил від 22 червня 2026 року № 0246/UA401000/2026, витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС-2, службовими записками Вінницької митниці від 27 травня 2026 року № 20-02/20-02/5453, від 29 травня 2026 року № 20-03/20-03/5536 та від 11 червня 2026 року № 15-02/15-02/5954, а також іншими матеріалами справи.
Наведені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують факт ввезення транспортного засобу на митну територію України в митному режимі тимчасового ввезення, встановлений строк його перебування, відсутність факту вивезення транспортного засобу за межі митної території України та перевищення строку тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.
Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тривалість перевищення встановленого строку тимчасового ввезення, особу правопорушниці, обставини вчинення правопорушення, а також те, що безпосереднім предметом порушення митних правил є транспортний засіб, який продовжує перебувати на митній території України після закінчення встановленого строку його тимчасового ввезення.
Суд також враховує, що матеріали справи не містять доказів наявності обставин непереборної сили чи інших об`єктивних обставин, які відповідно до вимог митного законодавства могли б бути підставою для продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу.
З огляду на наведене, враховуючи характер та тривалість порушення митних правил, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме транспортного засобу марки «NISSAN», модель «QASHQAI TEKNA DCI», реєстраційний номер Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, VIN-код якого зазначений у протоколі про порушення митних правил № 0246/UA401000/2026.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 511 Митного кодексу України безпосередній предмет порушення митних правил у встановлених законом випадках підлягає вилученню, а конфіскація товарів, транспортних засобів та інших предметів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, є одним із передбачених законом видів адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 460 Митного кодексу України вчинення порушень митних правил, передбачених, зокрема, ст. 481 цього Кодексу, тягне за собою адміністративну відповідальність на підставах і в порядку, встановлених Митним кодексом України.
Відповідно до ст. 487 Митного кодексу України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, не врегульованій ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з особи, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 4, 380, 460, 481, 487, 511, 522, 522-1, 527, 528 Митного кодексу України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
Застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме транспортного засобу марки «NISSAN», модель «QASHQAI TEKNA DCI», державний реєстраційний номер Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, VIN-код відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0246/UA401000/2026, вартістю 128 937,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області особою, щодо якої її винесено, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених законом, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо її не було оскаржено.
Суддя: