Справа № 638/15582/26
Провадження № 2/638/9947/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Рубель О.М.,
за участю
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2026 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 26.08.2022 сторони зареєстрували шлюб. Подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя склалося добре, проте у подальшому відносини через відсутність взаєморозуміння і довіри між подружжям, розходження поглядів на сімейні обов`язки, поступово погіршилися. Всі спроби налагодити сімейні відносини не призвели до позитивного результату. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактично подружні відносини остаточно припинилися, втрачені духовні та фізичні зв`язки, відсутні почуття взаємної лобові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 
05.08.2026 від представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просила провести розгляд справи у відсутності позивача та його представника, задовольнити позов та розірвати шлюб.
06.08.2026 від представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона зазначила, що позивач не наполягає на стягненні судового збору з відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначила, що з позивачем не проживає з 05.05.2026, шлюб не можливо зберегти, також просила судові витрати покласти на позивача. 
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.08.2022 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), актовий запис №1110.
Сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. 
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При реєстрації шлюбу прізвище сторонами не змінювалося.
Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.
Позивач не наполягав на стягненні судового збору на його користь, у разі задоволення позову. 
На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 141, 259 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України суд, –

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.08.2022 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), актовий запис №1110– розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Семіряд