СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/11478/26
пр. № 3/759/3190/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника - адвоката Каплі А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року до Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 , 04.04.2026 року о 15 год. 40 хв. керував транспортним засобом - автомобілем "БМВ", д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, просп. Ак.Палладіна, 46А, з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах з порожнина рота, виражине тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає дійсності), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Капля А.С. заявила клопотання про направлення справи до Дніпровського районного суду м.Києва за підсудністю. ОСОБА_1 підтримав завлене клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, то склади об`єктивної сторони даного правопорушення полягають у: керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння;- керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння; керуванні транспортним засобом в стані іншого спяніння; керуванні транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння;- передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває під впливом таких лікарських препаратів; відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки, з протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що особа була з "явними ознаками наркотичного сп`яніння", а не в стані наркотичного сп`яніння, що відображає об`єктивний склад, то суд вважає за доцільне посилатися на склад об`єктивної сторони, що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів.
Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Якщо водій ухилявся від огляду на стан сп`яніння, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №632003 відмова від проведення огляду на стан сп`яніння висловлена у м. Києві, вуд. П. Запорожця 20, що територіально не відноситься до підсудності Святошинського районного суду міста Києва.
Оскільки відмова від проходження огляду на стан сп`яніння відбулася за адресою: м.Киів, вуд. П. Запорожця 20 , що не відноситься до Святошинського району, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для вирішення питання про скерування матеріалів справи до належного суду для розгляду із врахуванням правил підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Н.Д. Бабич