РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 621/1672/25
Провадження 2/621/221/26
10 липня 2026 року        м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий – суддя В. Філіп`єва,
за участі секретаря судового засідання – А.Головіна,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 (не з`явився),
відповідач – ОСОБА_2 (не з`явився),
третя особа – Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просив:
- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 у вигляді 1/4 частини житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48 м2, що складається з 2-х житлових кімнат площею 28,9 м2, кухні площею 5,6 м2, поєднаних ванної кімнати, площею 1,9 м2 та вбиральні, площею 0,9 м2, коридору площею 6,7 м2, вбудованої шафи, площею 2,2 м2, балкону, площею 6 м2;
- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - право власності на спадщину в порядку спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 діда ОСОБА_4 у вигляді 1/4 частини житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48 м2, що складається з 2-х житлових кімнат площею 28,9 м2, кухні площею 5,6 м2, поєднаних ванної кімнати, площею 1,9 м2 та вбиральні, площею 0,9 м2, коридору, площею 6,7 м2, вбудованої шафи, площею 2,2 м2, балкону, площею 6 м2. 
Рух справи.
Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної від 09.07.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. 
22.07.2025 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву.
29.07.2025 року ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної, уточнену позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до провадження. З метою підготовки справи до судового розгляду витребувано докази.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної від 15.08.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.124)
На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 в зв`язку з тривалою хворобою судді І.Вельможної протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю В. Філіп`єву.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 18.11.2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті з повідомленням учасників про дату, час і місце судового засідання.(а.с.130)
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Позивач ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Клопотань про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу позову від третьої особи, в тому числі будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позиції учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Родинні відносини між позивачем, відповідачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові ОСОБА_3 як сином та матір?ю і батьком підтверджується Свідоцтвом про народження позивача. Останнім місцем реєстрації та проживання матері була адреса: АДРЕСА_2 . За життя заповіту мати не залишала. Станом на день смерті ОСОБА_3 разом з нею за однією адресою проживали та були зареєстровані: чоловік померлої – відповідач ОСОБА_2 та син померлої – позивач ОСОБА_1 . У встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся позивач ОСОБА_5 . Чоловік померлої - ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_5 . Мати померлої ОСОБА_3 померла у 1990-х роках. Станом на день смерті ОСОБА_6 її батько (дідусь позивача) - ОСОБА_4 мав зареєстроване місце проживання та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто, дід позивача ОСОБА_7 не мав зареєстрованого місця проживання з ОСОБА_6 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 . До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 також не звертався. Спадщина, що залишилася після смерті матері позивача - ОСОБА_6 складається з 1/4 частини житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно свідоцтва про право власності на житло вбачається, що 1/4 частина квартири належала ОСОБА_6 на підставі спільної часткової власності з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Таким чином, єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , шляхом постійного проживання та реєстрації з нею за однією адресою, а також шляхом звернення до нотаріальної контори є позивач - ОСОБА_1 .
Крім того, дід позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто через 7 днів після смерті своєї доньки – матері позивача ОСОБА_3 . Родинні відносини позивача й спадкодавця підтверджуються наданими до позову письмовими доказами. Заповіту на випадок своєї смерті дід не залишив, а тому має місце спадкування за законом. Станом на день смерті разом із дідом за адресою: АДРЕСА_4 , ніхто зі спадкоємців першої черги не був зареєстрований та не проживав. Позивач ОСОБА_8 як спадкоємець своєї матері є єдиним спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення після померлого діда. Спадщина, що залишилася після смерті діда позивача складається з іншої 1/4 частини житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . 
Таким чином, позивач як спадкоємець першої черги за законом успадкував після смерті матері належну їй частку вище вказаної квартири в порядку ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України, а також успадкував іншу частку цієї ж квартири за правом представлення після смерті свого діда.
На даний час у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки ці документи були викрадені з будинку матері у 2018-му році, обвинуваченим у кримінальному провадженні 621/311/16-к, де потерпілим був чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Відновити свідоцтво про право власності на житло позивач можливості на цей час не має в зв?язку зі смертю двох власників цієї квартири ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ). Єдиним документом, що підтверджує право власності на квартиру є довідка, КП "Зміївське БТІ" № 1297 від 22.04.2025 року, якою підтверджується належність квартири її власникам та копія свідоцтва про право власності на житло, що збереглася у позивача, але не може бути прийнята нотаріусом в силу того, що не засвідчена належним чином. З приводу можливості отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину позивач звернувся письмово до Зміївської державної нотаріальної контори у квітні 2025 року, але відповіді на цей час не отримав і повторно звернувся з аналогічною заявою до нотаріуса.
З урахуванням вищезазначених обставин, у позивача ОСОБА_5 відсутня можливість оформити спадщину після смерті матері та діда у нотаріальному порядку (в позасудовому порядку) за відсутності у нього оригіналів правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48 м2, що складається з 2-х житлових кімнат площею 28,9 м2, кухні площею 5,6 м2, поєднаних ванної кімнати, площею 1,9 м2 та вбиральні, площею 0,9 м2, коридору площею 6,7 м2, вбудованої шафи, площею 2,2 м2, балкону, площею 6 м2; в порядку спадкування за законом після померлої матері, а також на іншу частину цієї ж квартири в порядку спадкування за законом за правом представлення після діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.1-8, 66-72)
Відповідач ОСОБА_6 відзиву на позовну заяву не подав, у письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.
Від представника третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, письмових пояснень чи заперечень проти позову до суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданимЗміївським РВ УМВСУ в Харківській області 28.03.2000 року (а.с.10-14)
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області 06.10.2006 року (а.с.15-18)
Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 01.11.1982 року, батьками позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригіналу), є ОСОБА_10 , (мовою оригіналу) та ОСОБА_11 (мовою оригіналу).(а. с. 19).
Дошлюбне прізвище матері позивача – ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно), серія НОМЕР_5 від 29.05.1925 року, згідно якого 12.06.1982 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_12 " на « ОСОБА_14 » (а. с. 30).
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис про смерть № 1542 від 23.12.2021 року, а також Лікарським свідоцтвом про смерть № 1957 від 15.12.2021 року, виданого КНП ХОР "Обласний протитуберкульозний диспансер № 1", (а. с. 20- 22).
Згідно відповіді Зміївської міської ради Чугуївського район Харківської області № 1520 від 07.07.2025 року, разом з померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.81)
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого 23.12.2021 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис про смерть № 1543 від 23.12.2021 року та Лікарським свідоцтвом про смерть № 804 від 22.12.2021 року, виданим КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, (а. с. 28 -29).
Згідно відомостей з Реєстру територіальної громади, разом з померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 81).
Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.1998 року Зміївським машинобудівельним заводом, зареєстрованого в Зміївському МДПТІ у реєстрову книгу за № 11-1046, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 та членам його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Квартира приватизована згідно з ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду". Загальна площа квартири становить 48,0 кв.м (а. с. 24).
Згідно довідки КП "Зміївське БТІЗМА" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (№ 1297 від 22.04.2025 року), згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІЗМА", квартира АДРЕСА_7 /сімдесят один/ житловий будинок АДРЕСА_8 станом на 31.12.2012 належала в цілому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ВАТ "Зміївський машинобудівний завод" 13.01.1998, зареєстрованого в Зміївському МДПТІ 13.01.1998, книга запису реєстру № 11-1046. Дійсна інвентаризаційна вартість квартири складає 622946 /шістсот двадцять дві тисячі дев?ятсот сорок шість грн. (з урахуванням коефіцієнта 9,76 станом на 01.10. 2018). Станом на квітень 2025 року інвентаризаційну вартість надати не можливо, в зв?язку з тим, що індекс зміни вартості будівельних робіт після 2018 року Мінрегіоном не надано. Назву АДРЕСА_9 , згідно рішення VII сесії VII скликання Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області від 25.03.2016 № 7-VII (а. с. 26).
24.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про можливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , за відсутності у нього правовстановлюючого документу на спадкове майно (а. с. 25).
Як вбачається з відповіді завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Т. Чернолясової № 451/01-16 від 03.05.2025 року позивачу ОСОБА_5 , 29 квітня 2025 року від позивача до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява (справжність підпису на якій не засвідчено) щодо оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 . Перевіркою спадкової справи № 65/2022 щодо спадщини померлого ОСОБА_4 встановлено, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_5 про прийняття спадщини, яка надійшла поштою та прийнята конторою 13 травня 2022 року. ОСОБА_5 було запропоновано особисто з?явитися до нотаріальної контори або надіслати на адресу контори заяву оформлену належним чином, справжність підпису ОСОБА_5 на якій має бути засвідчена нотаріально, оскільки подана заява не відповідає вимогам щодо форми заяви, яка передбачена чинним законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини. Наразі така заява у справі відсутня. ОСОБА_5 роз?яснено, що свідоцтво про право на спадщину або постанова про відмову у видачі такого свідоцтва, може бути видано за заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, за умови подачі ним відомостей (інформації) та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії підтверджуючих: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, факт прийняття спадщини, документів, за якими встановлюється особа спадкоємця, доказ родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем, наявність заповіту, наявність, належність, склад спадкового майна та його оцінка, коло осіб (спадкоємців за законом), які мають право на спадщину. Без надання зазначених вище документів надати ОСОБА_5 повну консультацію стосовно оформлення спадкових прав на майно померлого немає можливості. Для надання вичерпної консультації щодо оформлення спадщини запропоновано з?явитися до нотаріуса за місцем оформлення спадщини Д. Божко особисто, або представникові за нотаріально посвідченою довіреністю, оригіналами вищезазначених документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а. с. 32). 
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_10 , що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_4 , в АДРЕСА_9 , зареєстрована в Зміївському МДПТІ на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і зареєстрована у реєстрову книгу за № 111046. Технічна характеристика квартири: квартира розташована на 2 поверсі житлового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 28.9 кв.м. 1-а кімната 16.0 кв.м, 2-а кімната 12.9 кв.м, кухня площею 5.6 кв.м., ванна кімната 1.9 кв.м, вбиральня 0.9 кв.м, коридор 6.7 кв.м, вбудована шафка 2.2 кв.м, квартира обладнана балконом 6.0 кв.м. Загальна площа квартири 48.0 кв.м (а. с. 73 - 74).
Згідно відповіді Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , до нотаріальної контори - 13 травня 2022 року поштою надійшла заява про прийняття спадщини (справжність підпису на якій нотаріально не засвідчено) від сина померлої - ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_5 ; - 14 червня 2022 року надійшла заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 від чоловіка померлої - ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_4 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , 13 травня 2022 року поштою надійшла заява про прийняття спадщини (справжність підпису на якій нотаріально не засвідчено) від онука померлого - ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_5 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 45).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81869151 від 15.07.2025 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 64/2022, номер у спадковому реєстрі № 69279928 (а. с. 46).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81868989 від 15.07.2025 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 65/2022, номер у спадковому реєстрі № 69279978 (а. с. 49).
Норми права, застосовані судом, та мотиви їх застосування.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Відповідно до ч. 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом норм Книги шостої "Спадкове право", для оформлення права на спадщину, уповноваженій особі необхідно встановити вид спадкування (за законом чи заповітом), склад спадщини, час та місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, а також осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині.
Згідно ч. 1 статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до положень статті 1222, 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
За змістом статей 1261 - 1263 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судовим розглядом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не залишала, а тому має місце спадкування за законом. 
Спадкоємцями першої черги на день її смерті були: позивач ОСОБА_1 , який був зареєстрований і проживав разом зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_5 , а також відповідач ОСОБА_2 та батько померлої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 
Відповідач ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь сина ОСОБА_1 (а. с. 45, 81).
Відповідно до ч.1, ч.5 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах – до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Як встановлено судовим розглядом, позивач ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері в порядку ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_17 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь позивача. 
Крім того, згідно ч.1 статті 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (Спадкування за правом представлення).
Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого діда за правом представлення, (а. с. 45), однак отримати Свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса на частку нерухомого майна після смерті матері та діда отримати не зміг у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_11 .
Відповідно до ч. 3 статті 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 
Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджується факт прийняття позивачем ОСОБА_5 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 діда ОСОБА_4 , в порядку та у строки, встановлені законодавством. 
Відповідач не заперечував проти позовних вимог 
Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості, в зв`язку з чим його право підлягає захисту в судовому порядку, а позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
оскільки позивачем вимога щодо стягнення судових витрат не заявлялася, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесуального законодавства, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76 - 84, 89, 141, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 48 м2, що складається з 2-х житлових кімнат площею 28,9 м2, кухні площею 5,6 м2, поєднаних ванної кімнати, площею 1,9 м2 та вбиральні, площею 0,9 м2, коридору площею 6,7 м2, вбудованої шафи, площею 2,2 м2, балкону, площею 6 м2.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за правом представлення після діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 48 м2, що складається з 2-х житлових кімнат площею 28,9 м2, кухні площею 5,6 м2, поєднаних ванної кімнати, площею 1,9 м2 та вбиральні, площею 0,9 м2, коридору площею 6,7 м2, вбудованої шафи, площею 2,2 м2, балкону, площею 6 м2.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_12 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_13 .
Третя особа – Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 02894148, адреса місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 16, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404.

Суддя В. Філіп`єва