Справа № 157/332/25
Провадження №2-о/157/10/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року | місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Антонюк О.В.,
присяжних – Дмитрука Я.П., Домарецького О.О., 
з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 ,
представника заінтересованих осіб – ОСОБА_3 , Назарук Г.С., 
розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати його тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над останньою опіку, призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що його тітка ОСОБА_4 від народження страждає на помірну розумову відсталість, внаслідок психічного розладу є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи «Б», у неї відмічається: висока втрата здоров`я, значна залежність від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій. До самообслуговування здатна лише у незначній мірі, частково. Фактично повсякчас потребує стороннього догляду. На сьогодні такий догляд за тіткою фактично здійснюється ним, однак без юридичного оформлення. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0095368, від 21 грудня 2011 року довічно встановлена така інвалідність із зазначенням постійної потреби у сторонньому догляді та допомозі. З близьких людей у ОСОБА_4 є лише його мама - ОСОБА_5 . Вона постійно і фактично проживає у м. Нововолинську, хворіє та за станом свого здоров`я не взмозі здійснювати опіку над сестрою. У нього є бажання та можливість продовжувати здійснення догляду за тіткою, аби вона була забезпечена медикаментами, продуктами харчування, аби її побут був увесь час у належному стані. Окрім цього, він має бажання набути офіційного статусу опікуна тітки.
Ухвалою судді від 27 лютого 2025 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження. 
Ухвалою суду від 20 червня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено Волинській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.
12 серпня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрук Л.І. надійшла заява, у якій остання просить доручити проведення призначеної судово-психіатричної експертизи у справі № 157/332/25 іншій експертній установі, а саме Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року провадження у справі поновлено.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатнолю підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 є його тіткою по лінії матері (мама ОСОБА_4 і мама його матері ОСОБА_5 це його (завяника) бабуся. Він фактично опікується свою тіткою, хоча й проживає у м. Нововолинську, а тітка у с. Гута Камінська, адже часто приїжджає до тітки, привозить їй продукти харчуваня, забезпечує дровами та іншим необхідними речами. З найближчим родичів, які можуть доглядати за ОСОБА_4 є лише він. Його мати за станом здоровя за ОСОБА_4 не має змоги доглядати. Він є військовозобов`язаний, на цей час працює у ТОВ «Промлит», має відстрочку від мобілізації.
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Дмитрук Л.І. у судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та пояснила, що останній опікується своєю тіткою, адже інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд, немає. ОСОБА_6 проживає у Білорусії і не має змоги здійснювати догляд, і саме тому за домовленістю з сином останньої, усі родичі, порадившись, прийшли до висновку, що лише заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_4 . Орган опіки та піклування також вважає за доцільне, щоб опікуном призначити заявника.
Представник заінтересованої особи – органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтримала подання органу опіки та піклування щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, її представник – адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення останнього опікуном і пояснив, що через психічний стан ОСОБА_4 не має можливості керувати своїми діями та потребує опіки. 
Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною підтримала і пояснила, що вона не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_4 , інших близьких родичів, окрім її сина - заявника ОСОБА_1 , які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_4 немає. Вони з сином хотіли забрати ОСОБА_4 проживати у м. Нововолинськ у квартиру, що належить заявнику, але їм пояснила, що спочатку заявник має стати опікуном. 
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засідання пояснила, що знає заявника ОСОБА_7 , він облицьовує її будинок плиткою, а їсти їй готує сусідка ОСОБА_8 .
Заслухавши пояснення заявника, його представника та представників заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним племінником ОСОБА_4 по лінії матері.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Клітицьк, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 серпня 1980 року Камінь-Кашрським райвідділом ЗАГС Волинської області.
Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК Сер. ВЛН № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша «Б», встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги.
Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14 листопада 2024 року № 1571, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «Б», має діагноз помірна розумова відсталість F71.0.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 132 від 02 лютого 2026 року, що проведена головним судовим експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Королюк Я.О., вбачається, що ОСОБА_4 страждає на тяжким психічний розладом у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, згідно з наявною медичною документацією даний тяжкий психічний розлад ОСОБА_4 діагностовано у 1970 році.
Таким чином, наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 в цій частині належить задовольнити.
З урахуванням тієї обставини, що інвалідність щодо ОСОБА_4 встановлена довічно, строк дії рішення доцільно встановити у два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З копії висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради від 25 червня 2026 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 26 червня 2026 року за № 7/10, вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .
Як вбачається з подання органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради про призначення опікуна від 10 серпня 2026 року за № 3272/01-27/2-26, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_1 є дієздатною особою, самостійно звернувся з письмовою заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_4 , працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має у власності житло у м. Нововлинську.
Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Зазначені обставини, які б перешкоджали бути ОСОБА_1 опікуном, відсутні.
Таким чином, над недієздатною ОСОБА_4 для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, інтересів належить встановити опіку та, з урахуванням подання опікунської ради, призначити опікуном останньої ОСОБА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням у цій справі, належить віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 264, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересовані особи – ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_5 ), орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ЄДРПОУ – 34836909), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Клітицьк, Камінь-Каширського району Волинської області, недієздатною.
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі, віднести на рахунок держави. 
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення - 25 серпня 2026 року. 

Головуючий: | | О.В. Антонюк

Присяжні: Я.П. Дмитрук О.О.Домарецький