Дата документу 09.07.2026
Справа № 334/3568/26
Провадження № 2/334/2968/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького національного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року Запорізький національний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відокремлений структурний підрозділ «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» здійснює керівництво майном та є балансоутримувачем студентського гуртожитку по АДРЕСА_1 та користується ним відповідно до своїх прав та обов`язків.
Право власності на гуртожиток розташований по АДРЕСА_1 належить державі в особі Верховної Ради. 
Гуртожиток є частиною цілісного майнового комплексу ВСП «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету», керівництво яким здійснює директор коледжу.
Майно, що закріплене за навчальним закладом державної або комунальної форми власності, а також доходи від використання цього майна належать навчальному закладу на правах оперативного управління.
Відповідно до копії ордеру від 30.05.2002 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстрований її син ОСОБА_2 . Відповідачі користуються наданими їм комунальними послугами, однак не сплачують їх вартість.
Станом на 20.02.2025 відповідачі мають заборгованість з сплати за житлово-комунальні послуги та квартплату в сумі 13206,49 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 13206,49 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив справу слухати без їх участі, позов задовольнити у повному обсязі. 
Відповідачка ОСОБА_1 до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив не подав. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі свідоцтвом № НОМЕР_1 на право власності на гуртожиток від 19.05.2000р., в цілому гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить державі в особі Верховної Ради України на праві державної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради від 27.04.2000р. №159/18. 
Як передбачено ч. 3 ст. 326 ЦК України, управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами.
За положенням ст. 4 Закону України від 21.09.2006 року «Про управління об`єктами державної власності» суб`єктами управління державною власності є не тільки міністерства та інші органи виконавчої влади, але й державні господарські організації, органи, які здійснюють управління державним майном відповідно до повноважень, визначених окремим законом.
Як визначено ст.ст. 23, 63 Закону України «Про вищу освіту», за вищим навчальним закладом з метою забезпечення діяльності, передбаченої його статутом, і відповідно до закону та його організаційно-правової форми власником (власниками) закріплюються на правах оперативного управління або передаються у власність будівлі, споруди, майнові комплекси, обладнання, а також інше необхідне майно.
Майно, що закріплене за вищим навчальним закладом державної або комунальної форми власності, а також доходи від використання цього майна належить вищому навчальному закладу на правах оперативного управління.
Відповідачі займають квартиру АДРЕСА_3 на підставі ордеру від 30.05.2002 виданого ОСОБА_1 , та зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується картками прописки та інформацією департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
Відповідачі як мешканці зазначеного житлового приміщення, отримують комунальні послуги з утримання будинку, з централізованого водопостачання та водовідведення, постачання електричної енергії, вивезення побутових відходів.
Такі послуги надаються на підставі укладених навчальним закладом договорів, а саме: договорів № 589 від 24.01.2023, № 589 від 26.03.2024, № 589 від 01.04.2025, № 589 від 26.02.2026 укладених з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; договорів № 71100311 від 03.06.2025, № 81004791 від 10.03.2026 укладених з Концерном «Міські теплові мережі» про надання послуги з постачання теплової енергії; додаткових угод № 1/27/12/2023 від 27.12.2023, № 1/15/02/2024 від 15.02.2024, № 1/05/03/2025 від 05.03.2025 до договору № 6173/1 від 15.07.2019 про надання послуг з водопостачання та централізованого водовідведення, укладених з КП «Водоканал», договору № 6173 від 10.02.2026 з КП «Водоканал» про надання послуг з водопостачання та централізованого водовідведення; додаткових угод до договору № 20190148 від 12.06.2020, з ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» про надання послуг з вивезення побутових відходів.
Згідно розрахунку, відповідачі станом на 20.02.2025 мають заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 13206,49 грн. Ці обставини не спростовані відповідачами.
Приписами статті 61 Житлового кодексу України визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Приписами ст. 64 ЖК України визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Обов`язок сплатити борг за надані послуги відповідає вимогам ст.ст. 322, 509, 525, 526, 901 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Таким чином, у позивача виникло право на стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Отже, оскільки на відповідачів покладені законодавством зобов`язання щодо оплати комунальних послуг належним чином не виконують, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 13206,49 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідачка ОСОБА_1 в заяві вказала про визнання нею позову. 
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50% судового збору повертається позивачу з бюджету, лише якщо розгляд справи в цілому завершується у зв`язку з визнанням позову. Предметом даного спору є солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому то для повернення 50% збору потрібне безумовне визнання позову усіма відповідачами разом. Суд не може вважати позов визнаним у повному обсязі, якщо заяву про його визнання подано лише одним відповідачем - ОСОБА_1 , тому питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.
Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3328,00 грн., по 1664,00грн. з кожного.
Керуючись статей 10-13,76-81, 89,141, 142, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги– задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» суму заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 13206,49 грн. (тринадцять тисяч двісті шість гривень 49 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету», витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн., по 1664,00грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00коп.) з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Відокремлений структурний підрозділ «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету», ЄДРПОУ 42698746, адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Інженера Купера,10.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.