Єдиний унікальний номер 341/948/26 
Номер провадження 2/341/853/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
секретаря – Габлей А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Крохмалюк Світлани Степанівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки – адвокат Крохмалюк С.С. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є батьками – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.04.2019 року, відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі по 1 500,00 грн до досягнення сином повноліття. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання в 10-Б класі Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла. Представник зазначає, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства та має зокрема, діагноз: «легка розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування». У зв`язку із станом здоров`я та продовження навчання він не має можливості працювати, та в повному обсязі забезпечити всі потреби пов`язані з навчанням. З відповідачем не досягнуто згоди щодо його обв`язку утримувати повнолітнього сина, тому позивачка вимушена звернутися із даним позовом до суду.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, адвокат Крохмалюк С.С. на адресу суду надала заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 / а.с. 6/, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту /а.с. 17/.
Згідно довідки Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла Галицької міської ради Івано-Франківської області від 03.06.2026 року/а.с. 20/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде продовжувати навчання в Галицькому ліцеї імені Ярослава Осмомисла в 2026-2027 навчальному році в 11 класі.
Відповідно копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 15.04.2026 року № 148/26/551/Р, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства /а.с. 9-10/.
Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У пункті 20 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 
18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, і доказів неможливості сплати аліментів відповідач суду не надав, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує такої допомоги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання спільного сина, який продовжує навчання, є правомірними.
Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі в розмірі в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 77, 180, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Крохмалюк Світлани Степанівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 01 червня 2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. 

Дата складення рішення суду 21.07.2026 року. 
  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА