УХВАЛА

08 липня 2026 року
м. Київ

справа № 369/12281/20
провадження № 61-6389 ск 26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву від імені Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСІ-Компанія», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУНП в Київській області) на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року.

2. До зазначеної касаційної скарги, крім іншого, долучено платіжну інструкцію від 19 березня 2026 року № 3790 на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 700,00 грн.

3. Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю. ухвалою від 24 березня 2026 року (провадження № 61-3746 ск 26) залишив касаційну скаргу без руху, а ухвалою від 06 квітня 2026 року у зв`язку із тим, що заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, повернув касаційну скаргу заявнику.

4. У травні 2026 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ГУНП в Київській області, в інтересах якого діє представник Кшемінська Ю. І., на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року.

5. До повторної касаційної скарги заявник долучив платіжну інструкцію від 19 березня 2026 року № 3790, яка вже приєднана до попереднього касаційного провадження.

6. Верховний Суд ухвалою від 15 червня 2026 року касаційну скаргу ГУНП в Київській областіповернув заявнику.

7. У червні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшло клопотання від імені ГУНП в Київській області, у якій заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги в розмірі 6 700,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 19 березня 2026 року № 3790.

8. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

9. Водночас, до повторно поданої касаційної скарги заявник долучив платіжну інструкцію від 19 березня 2026 року № 3790, яка вже приєднана до касаційного провадження № 61-3746 ск 26, відповідно за подання касаційної скарги у провадженні № 61-6389 ск 26 судовий збір заявником не спочувався.

10. Крім того заява від імені ГУНП в Київській областіпро повернення судового збору підписана Бугас Надією Радіївною, повноваження якої на представництво ГУНП в Київській області не підтверджені у встановленому законом порядку.

11. Таким чином, клопотанняГУНП в Київській області про повернення судового збору підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки не підписане уповноваженою особою та судовий збір у розмірі 6 700,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 19 березня 2026 року № 3790 сплачений за подання касаційної скарги у провадженні № НОМЕР_1, тому він не позбавлений можливості за наявності визначених законом підстав повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у провадженні № 61-3746 ск 25.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

1. Заяву від імені Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСІ-Компанія», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути заявнику.

2. Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк