Справа № 496/4473/26
Провадження № 3/496/1720/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент 2 курсу Одеського морського коледжу рибної промисловості ім. А.Соляніка 

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2026 року о 08:34 годині за адресою: Шосе М-05 Київ – Одеса 464 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 , не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, оскільки ніколи його не отримував, керував ТЗ не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Законний представник - мати ОСОБА_1 , пояснила, що син більше не буде керувати транспортним засобом.
Вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність водіїв за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до пп.«а» п.2.1ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679329 від 30.05.2026 року; відеозаписом з місця події. 
Тобто, зазначені вище діяння неповнолітнього ОСОБА_1 містять усі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, перебував у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв`язку з тим, що захід впливу, не є видом адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:
Визнати неповнолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя        О.П. Портна