Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2026 | Справа №607/17246/26 Провадження №2/607/7149/2026

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р., 
з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Стасій Олександра Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Стасій О.О. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.2020 Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №293. 
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 21.07.2020 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, сімейне життя у подружжя не склалося, у них різні інтереси та різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач вказує, що не отримує в повній мірі моральної підтримки та допомоги зі сторони дружини, у зв`язку з чим вони більше року не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. На переконання позивача сім`я фактично припинила існувати. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Позивач просить шлюб розірвати, так як подальше його існування суперечить його інтересам. 
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
18.08.2026 судом зареєстровано відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу поданий відповідачем ОСОБА_2 , у якому остання вказує, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки з серпня 2022 шлюбні відносини між нею та позивачем фактично припинилися, з цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стасій О.О. в судове засідання не з`явились, однак разом з позовною заявою подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи здійснювати без її участі.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.07.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 21.07.2020у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 293.
У даному шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 06.07.2021 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Відповідно до Довідки про фактичне місце проживання без реєстрації №07-19/1990 від 30.08.2024 виданої Білецькою сільською ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..
На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом з`ясовано, що сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Беручи до уваги, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % судового збору у сумі 665,60 грн, а інші 50 % судового збору у сумі 665,60 грн слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265-268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2020 Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),за актовим записом № 293.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , 50 % сплаченого судового збору відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Приватбанк» № 1.776327081.1 від 28.07.2026, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .
Представник позивача: адвокат Стасій Олександра Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця праці: вул. Огієнка, 28А каб. 11, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302.
Відповідач:  ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складено 02.09.2026.

Головуючий суддя | Н. Р. Кунець