Справа № 682/1603/26
Провадження № 2/682/1372/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді       Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань   Мелашенко О.В.,
представника позивача        ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1603/26 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Славутський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
у с т а н о в и в:
До суду надійшов позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Славутський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 22.06.2022 року, виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вказаний як батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, позивач не є біологічним батьком дитини, участі у виховані та утриманні дитини не бере, батьківські обов`язки не виконує. Із Відповідачем шлюб зареєстрований не був. Певний час прожили однією сім`єю без реєстрації шлюбу, однак сімейні відносини припинились. Відповідно до Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України, відомості про батька вказані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, у графі «Батько» записано ОСОБА_2 . Разом з тим, рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/408/24 від 26 червня 2024 року, було позбавлено позивача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вище зазначене рішення підтверджує повне припинення сімейних та правових відносин між позивачем та дитиною. Крім того, відомості про батька дитини були внесені до актового запису без належного підтвердження біологічного походження ОСОБА_4 від ОСОБА_2 , а тому підлягають виключенню в судовому порядку.
За таких обставин, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, позивач просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 20 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 04 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області.
Ухвалою суду від 15.06.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2026.
06.07.2026 відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання позову та зазначила, що підстав для проведення генетичної експертизи не має, оскільки позивач дійсно не є біологічним батьком її дитини. Клопотала про розгляд справи за її відсутності. Наслідки визнання позову відповідачу повністю зрозумілі.
Під час підготовчого судового засідання 09.07.2026 представник позивача, адвокат Горщар Б.А., не заперечував щодо ухвалення рішення у підготовчому судового засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позову.
Так, згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Так, заява про визнання позову не суперечить інтересам сторін, відповідач ознайомлена із наслідками визнання позову, представник позивача не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судового засіданні.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні на підставі ст. 200 ЦПК України. 
Під час судового засідання представник позивача підтримав позов із викладених у ньому підстав та зазначив, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , 2012 року народження, що не заперечується відповідачкою. Тому, підстав для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не має. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Отже, суд, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги заяву відповідачки про визнання позову, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Актовий запис про народження дитини – № 20 (а.с. 9).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували.
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 30.05.2023 № 00039889632, 04.10.2012 Ганнопільською сільською радою Славутського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 20 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відомостях про батька дитини відповідно до ст. 126 СК України вказаний позивач ОСОБА_2 , громадянин України, матір – ОСОБА_3 , громадянка України (а.с. 9).
За рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2024 у справі № 682/40/24 позивача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із рішення суду слідує, що позивач умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; проживає окремо, не приймає участі в її утриманні та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказували на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та його ухилення від виховання дитини.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Так, згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб.
Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси.
Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною 1 статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 126 СК України).
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1 статті 82 ЦПК України).
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач по справі не є біологічним батьком її дитини, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити, оскільки відсутність кровного споріднення між – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивачем ОСОБА_2 як між батьком та донькою доведена належними доказами.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат судом береться до уваги, що позивач не бажає стягувати сплачений судовий збір із відповідача.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Позов – задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 20 про народження дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 04 жовтня 2012 виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Третя особа: Славутський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 30000, Хмельницька обл., місто Славута, вул. Я. Мудрого, будинок 64, ЄДРПОУ 33317247)
Повний текст рішення складено: 15.07.2026.

Суддя         Мотонок Т. Я.