Справа № 349/937/26 
Провадження № 1-кп/349/115/26

В И Р О К
іменем України
13 липня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді      ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026096210000014 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уїзд Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, має інвалідність третьої групи, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор    ОСОБА_4 
обвинувачений   ОСОБА_3 
захисник ОСОБА_5 
потерпілий    ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких встановленим судом обставин.
09 травня 2026 року приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_3 зайшов до крамниці, що по АДРЕСА_1 . 
В цей час у приміщенні торгового закладу перебував ОСОБА_6 , якого ОСОБА_3 почав звинувачувати в стосунках із ОСОБА_7 , яка спільно проживає, але не перебуває у шлюбі з його братом ОСОБА_8 , який проходить військову службу по мобілізації.
З цього приводу між ними виникла суперечка, під час якої вони висловлювалися нецензурною лайкою та ображали один одного.
В ході конфлікту, ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, завдав ОСОБА_6 кілька ударів кулаками рук в ділянку голови. 
У результаті таких неправомірних дій потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно умисне легке тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, без порушень функції носового дихання, саден та синців в ділянках голови, крововиливу під кон`юнктиву очного яблука лівого ока, слизову оболонку верхньої губи, що спричинило короткочасний розлад здоров`я
Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в день та час, який зазначений в обвинувальному акті він зайшов в сільську крамницю, що в с.Уїзд , де зустрів потерпілого з яким був в неприязних відносинах. В ході конфлікту він завдав ОСОБА_6 кілька ударів кулаками рук в ділянку голови. Просив вибачення в потерпілого .
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
В судовому засіданні було досліджено документи, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:
- вимогу старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_9 від 11 травня 2026 року, згідно з якою ОСОБА_3 раніше не притягався до кримінальної відповідальності;
- довідку №73 КНМП Рогатинський ЦРЛ від 12 травня 2026 року про те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку в нарколога та психіатра;
- довідку-характеристику на ОСОБА_3 , видану виконавчим комітетом Рогатинської міської ради 13 травня 2026 року №02-28/1483 , відповідно до якої обвинувачений зареєстрований за адресою проживання :  АДРЕСА_1 , та проживає разом з мамою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
копію пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності, як особа з третьою групою інвалідності загального захворювання;
- довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 травня 2026 року №5/1672 про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у вказаному центрі комплектування та соціальної підтримки.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, є особою з третьою групою інвалідності , а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, позицію сторони обвинувачення та потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорінює 850,00 грн.
Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд
Потерпілий не пред`являв цивільного позову в кримінальному провадженні. 
Речові докази та документи суду не надавались.
Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому – за його заявою. 
Суддя ОСОБА_1