19.08.26     

Справа №635/4802/26
Провадження № 3/635/1669/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203582 від 14 травня 2026 року, ОСОБА_1 10 травня 2026 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці біля буд. №64 за адресою:Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, по вул. Травнева, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , 1959 року народження, та плюнув їй в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За вимогами ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається, є обов`язковою.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи у встановленому порядку, до суду неодноразово не з`являвся. 
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід, який Відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області не виконано.
Отже, судом використані всі процесуальні можливості для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203582 від 14 травня 2026 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинено 10 травня 2026 року, і на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений п. 2 ст.38 КУпАП, закінчився, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська