ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/265/26(918/1155/25(904/7118/25)) 

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я, розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49Б, код ЄДРПОУ 38955529)
до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код ЄДРПОУ 30559953)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" (33003, м. Рівне, вул. Кобзарська, 83, код ЄДРПОУ 38370986)
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 23, код ЄДРПОУ 40949514)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23997280)
про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів.
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: адвокат Помагайбо О.В.;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: не з`явився;
від третьої особи: адвокат Приходько Т.П.
розпорядник майна ДП "Авіком Рівне": арбітражний керуючий Демчан О.І.  
ВСТАНОВИВ: 

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне", до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів.
Поданий позов ТОВ "Альянс Ойл Трейдінг" мотивує наступним.
Протягом вересня-жовтня 2020 року ТОВ «Автострада Гарант» було придбано 20 нових транспортних засобів. Протягом квітня - травня 2021 року було придбано ще 4 нових транспортних засоби, які загалом були зареєстровані за ТОВ «Автострада Гарант»». В подальшому зазначені 24 транспортні засоби використовувались ТОВ «Автострада Гарант» в своїй господарській діяльності, оскільки основний вид діяльності КВЕД є 49.41 вантажний автомобільний транспорт. З моменту придбання транспортних засобів до грудня 2021 року ТОВ «Автострада Гарант» частково виконувало свої фінансові зобов`язання із контрагентами, в тому числі перед Позивачем за відповідними договорами. Протягом 2022 року ТОВ «Автострада Гарант» перестало виконувати свої фінансові зобов`язання, що призвело до виникнення значної заборгованості ТОВ «Автострада Гарант» перед Позивачем, у зв`язку із чим останній, в подальшому, змушений був звернутись до суду для стягнення заборгованості із ТОВ «Автострада Гарант». 22 січня 2023 року ТОВ «Автострада Гарант» здійснило відчуження (перереєстрацію) 24 транспортних засобів, які первісно були зареєстровані за ним, за договорами купівлі-продажу через суб`єкта господарювання, що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі відповідних договорів купівлі-продажу - ТОВ «М.В.Л. Груп», на нового власника - Відповідача (Дочірнє підприємство «Авіком Рівне») у той час коли ТОВ «Автострада Гарант» мало значну заборгованість перед Позивачем, строк виконання яких настав.
В позові Позивач зазначив, що в рамках зведеного виконавчого провадження, ТОВ «Автострада Гарант» вивело зі своїх банківських рахунків усі грошові кошти, таким чином фактично здійснило усі дії направлені на уникнення фінансової відповідальності перед кредиторами, зокрема перед позивачем.
Вказує, що транспорті засоби, які належали ТОВ «Автострада Гарант» були продані в один день - а саме 22.01.2023 року шляхом укладення 24 окремих договорів із одним покупцем - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне», що, на його думку, вочевидь свідчить про намір уникнення виконання своїх грошових зобов`язань перед Позивачем про які їм було достеменно відомо.
Відтак Позивач вважає, що ТОВ «Автострада Гарант» уклало зазначені договори купівлі - продажу всього наявного у нього автотранспорту з метою уникнення виконання своїх зобов`язань з оплати заборгованості перед Позивачем, строк виконання яких настав.
З огляду на вищевказане Позивач просить суд:
- визнати недійсними договори купівлі-продажу укладені між ТЗОВ «М.В.Л. Груп» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953) від 22.01.2023 року у кількості 24 (двадцять чотири) договори та договір, який укладений між ТОВ «Автострада Гарант» (код 40949514) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953) як такі, що були вчинені на шкоду ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг», якому було завдано збитків на загальну суму 17 354 334,81 грн. за ознаками фраудаторності договорів, а саме:
1) визнати недійсним договір купівлі-продажу №6726/23/070796 від 22.01.2023 року укладений між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне» транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;
2) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070780 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. Груп» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне» транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;
3) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070804 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне», транспортний засіб EVERLAST модель ST3- 12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;
4) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070774 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. Груп» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне», транспортний засіб EVERLAST модель ST3- 12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_6 ;
5) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070778 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне», транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;
6) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070775 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне», транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;
7) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070806 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне», транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;
8) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070781 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне» транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 ;
9) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070803 від 22.01.2023 року ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне», транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;
10) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070788 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне», транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 ;
11) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070787 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство «Авіком Рівне» транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 ;
12) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070807 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника -Дочірнє підприємство «Авіком Рівне» транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;
13) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070779 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 ;
14) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070772 від 22.01.2023 року ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;
15) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070773 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне», транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;
16) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/07099 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне», транспортний засіб SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;
17) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070785 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» транспортний засіб SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 ;
18) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070808 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» транспортний засіб SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 ;
19) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070776 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - транспортний засіб SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;
20) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070777 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне», транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;
21) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070786 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» транспортний засіб-EVERLAST ST3-12А103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;
22) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070783 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;
23) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070802 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 ;
24) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070782 від 22.01.2023 року між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» (код 38370986) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» транспортний засіб SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 .
25) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ «Автострада Гарант» (ідентифікаційний код 40949514) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), на підставі якого передано (перереєстровано/відчужено) 24 (двадцять чотири) транспортні засоби від ТОВ «Автострада Гарант» (код 40949514) на Дочірнє підприємство «Авіком Рівне» та в подальшому передано їх у заставу до ПАТ АБ «Укргазбанк» (код 23697280).
- Застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати Дочірнє підприємство «Авіком Рівне» (ідентифікаційний код 30559953) повернути ТОВ «Автострада Гарант» (ідентифікаційний код 40949514) транспортні засоби:
1) транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;
2) транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;
3) транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;
4) транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_6 ;
5) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;
6) транспортний засіб - SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;
7) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;
8) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 ;
9) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;
10) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 , 2020 року;
11) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 , 2020 року;
12) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;13) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 , 2020 року;
14) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;
15) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;
16) транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;
17) транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 ;
18) транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 ;
19) транспортний засіб SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;
20) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;
21) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;
22) транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;
23) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, №шасі НОМЕР_34 ;
24) транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_37 , номер шасі: НОМЕР_36 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/7118/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року матеріали справи №904/7118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів передано до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа №918/1155/25 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до боржника Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про визнання банкрутом для розгляду спору в межах справи про банкрутство.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2026 року справу № 918/1155/25 (904/7118/25) розподілено судді Торчинюку В.Г.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2026 року суддею Торчинюком В.Г. прийнято справу №918/1155/25(904/7118/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду; повторно призначено розгляд справи № 918/1155/25 (904/7118/25) у підготовчому засіданні на 17 березня 2026 року; запропоновано відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву, позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву. 
23 лютого 2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником ПАТ АБ "Укргазбанк" подано заяву, в якій останній просить залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2026 року відкладено підготовче засідання на 28 квітня 2026 року та залучено Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
17 квітня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від третьої особи Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшли письмові пояснення по суті спору в яких останнє заперечує проти позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2026 року відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року матеріали справи №918/1155/25(904/7118/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа №918/265/26 про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2026 року справу №918/265/26(918/1155/25(904/7118/25) передано судді Марач В.В., у провадженні якого перебуває справа №918/265/26 про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".
Ухвалою суду від 20.05.2026 року справу №918/265/26(918/1155/25(904/7118/25) прийнято до свого провадження суддею Марач В.В.. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "08" червня 2026 року.
Ухвалою суду від 08.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
10.06.2026 року через систему Електронний суд розпорядником майна арбітражним керуючим Демчан О.І. подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.
Відповідачі відзивів на позов суду не надали, причин не подання суд не повідомили.
Ухвалою суду від 27.07.2026 розгляд справи по суті відкладено на 25 серпня 2026 року.
У судове засідання 25.08.2026 року не з`явилися представники відповідачів. Відповідач 1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема в Електронний кабінет. Відповідач 1 причин неявки в судове засідання не повідомив. Від Відповідачів 2 та 3 повернулася Ухвала суду від 25.07.2026 року з відмітками органу зв`язку "адресат відсутній". Суд також зазначає, що від Відповідачів 1 та 2 поверталися всі ухвали суду, які направлялися на юридичну адресу відповідачів з відмітками органу зв`язку "адресат відсутній". 
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Крім того пунктом сьомим статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів.
Під час розгляду справи по суті представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, натомість представник третьої ПАТ АБ "Укргазбанк" та розпорядник майна ДП "Авіком Рівне" арбітражний керуючий Демчан О.І. проти позову заперечили з підстав наведених у письмових поясненнях останніх. 
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками справи, заслухавши присутніх представників учасників справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.
Згідно інформації, наявної в матеріалах справи вбачається, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (код ЄДРПОУ 40949514) були зареєстровані наступні транспортні засоби:
1) 12.05.2021 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;
2) 12.05.2021 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;
3) 12.05.2021 року зареєстровано транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103- 391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;
4) 03.04.2021 року зареєстровано транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103- 391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_6 ;
5) 26.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;
6) 26.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;
7) 26.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;
8) 26.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 ;
9) 18.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;
10) 18.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 ;
11) 18.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 ;
12) 18.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;
13) 20.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 ;
14) 20.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;
15) 20.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;
16) 16.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;
17) 16.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 ;
18) 16.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 ;
19) 16.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;
20) 16.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;
21) 09.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;
22) 09.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;
23) 09.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 ;
24) 05.09.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 .
21.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», як Комісіонером та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант», як Комітентом були укладені Договори комісії №6726/23/1/070772, №6726/23/1/070773, №6726/23/1/070774, №6726/23/1/070775, №6726/23/1/070776, №6726/23/1/070777, №6726/23/1/070778, №6726/23/1/070779, №6726/23/1/070796, №6726/23/1/070799, №6726/23/1/070780, №6726/23/1/070802, №6726/23/1/070803, №6726/23/1/070804, №6726/23/1/070806, №6726/23/1/070807, №6726/23/1/070808, №6726/23/1/070781, №6726/23/1/070782, №6726/23/1/070783, №6726/23/1/070785, №6726/23/1/070786, №6726/23/1/070787, №6726/23/1/070788, предметом яких є доручення Товариству з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» вчинити від власного імені за рахунок Комітента правочини щодо продажу вищевказаних транспортних засобів, які належали ТОВ «Автострада Гарант».
22.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" уклало з Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" 24 Договори купівлі-продажу транспортних засобів №№ 6726/23/070772, 6726/23/070773, 6726/23/070774, 6726/23/070775, 6726/23/070776, 6726/23/070777, 6726/23/070778, 6726/23/070779, 6726/23/070796, 6726/23/070799, 6726/23/070780, 6726/23/070802, 6726/23/070803, 6726/23/070804, 6726/23/070806, 6726/23/070807, 6726/23/070808, 6726/23/070781, 6726/23/070782, 6726/23/070783, 6726/23/070785, 6726/23/070786, 6726/23/070787, №6726/23/070788.
02.02.2023 між ТОВ «Автострада Гарант», як Продавцем та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", як Покупцем на цей же автотранспорт був укладений Договір купівлі- продажу транспортних засобів №1 з додатком, на виконання якого вищевказаний автотранспорт переданий ДП "Авіком Рівне" у кількості 24 штук за видатковими накладними: №3, №4, №5, №6, №7, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22,№23, №24, №25, №26 від 02.02.2023.
Також на виконання Договору купівлі-продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023 за платіжними інструкціями від 02.02.2023 та 08.02.2023 Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант» грошові кошти на загальну суму 21 042 000 грн. 00 коп..
Зазначені обставини були встановлені Господарським судом Дніпропетровської області у рішенні від 09.05.2025 у справі № 904/5705/23, в якій, зокрема, приймали участь ТОВ "Альянс Ойл Трейдінг", ТОВ "Автострада Гарант" та ДП "Авіком Рівне".
В той же час з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг" вбачається, що між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант» (Відповідач 3) в 2023 році виникло ряд судових спорів, а саме:
07.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант» за Генеральним договором №24/03-21АОТ поставки нафтопродуктів від 24.03.2021 року, за Генеральним договором поставки №2 502/821/ Щ/1 від 30.07.2021 року, Договором поставки №2 562/1121/МД/1 від 02.11.2021 року, Генеральним договором №2 348/221/НП/1 поставки нафтопродуктів від 04.02.2021 року. За результатами розгляду вищевказаних позовів було ухвалено наступні судові рішення:
- Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1302/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 6 126 363,75 грн. та судові витрати у розмірі 91 895, 46 грн.;
- Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1629/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 3 613 594,31 грн. та судові витрати в розмірі 54 203,91 грн.;
- Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1630/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 3 286 288,29 грн. та судові витрати в розмірі 51 032,23 грн.;
- Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1632/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 4 065 854,94 грн. та судові витрати в розмірі 65 101,92 грн..
Зазначені рішення не оскаржувались Відповідачем та набрали законної сили - 23.06.2023 року.
ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг" отримало накази по справі №904/1302/23 від 27.06.2023р., по справі №904/1632/23 від 28.06.2023р., по справі №904/1629/23 від 28.06.2023р., по справі №904/1630/23 від 29.06.2023р. видані Господарським судом Дніпропетровської області.
Загальна сума заборгованості ТОВ «Автострада Гарант» перед Позивачем за вказаними вище судовими рішеннями складає 17 354 334,81 грн..
Зазначені накази були пред`явлені на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні. Приватним виконавцем Русецькою О.О. було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень, до якого було включено виконавчі провадження у зведене виконавче провадження за № 71864033 відносно боржника ТОВ «Автострада Гарант».
З огляду на вищевказане, Позивач вважає, що ТОВ «Автострада Гарант» уклало зазначені договори купівлі-продажу всього наявного у нього автотранспорту з метою уникнення виконання своїх зобов`язань з оплати заборгованості перед Позивачем, строк виконання яких настав.
Предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг" є визнання договорів купівлі продажу транспортних засобів недійсними, як таких, що вчинені на шкоду Позивачу як кредитору за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів шляхом відновлення становища Відповідача-3, яке існувало до порушення та зобов`язання Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (ЄДРПОУ 30559953) повернути ТОВ «Автострада Гарант» (ЄДРПОУ 40949514) транспортні засоби.
З`ясувавши обставини на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши подані ним докази, суд зазначає наступне.
За змістом статті 215 Цивільного кодексу України, вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним може бути заявлена, як однією із сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою права та законні інтереси якої порушені вчиненим правочином.
Недійсність договору як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим (постанова ОП КЦС ВС від 05.09.2019 у справі № 638/2304/17).
Для з`ясування правової природи як господарської операції (спірної поставки), так і договору (укладенням якого опосередковувалося виконання цієї операції) необхідно вичерпно дослідити фактичні права та обов`язки сторін у процесі виконання операції, фактичний результат, до якого прагнули учасники такої операції, та оцінити зміни майнового стану, які відбулися у сторін в результаті цієї операції. (постанова ВС від 30.01.2019 у справі № 911/5358/14).
Відповідно до змісту статті 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.
Для визнання правочину фіктивним суди повинні встановити наявність умислу в усіх сторін правочину. При цьому необхідно враховувати, що саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. Якщо сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання правочину недійсним без застосування будь-яких наслідків.
Позивач вправі звернутися до суду із позовом про визнання договору недійсним, як такого, що направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника, на підставі загальних засад цивільного законодавства (пункт 6 статті 3 ЦК України) та недопустимості зловживання правом (частина третя статті 13 ЦК України), та послатися на спеціальну норму, що передбачає підставу визнання правочину недійсним, якою може бути як підстава, передбачена статтею 234 ЦК України, так і інша, наприклад, підстава, передбачена статтею 228 ЦК України (постанова ВП ВС від 03.07.2019 у справі №369/11268/16-ц).
Договором, що вчиняється на шкоду кредиторам (фраудаторний правочин) може бути, як оплатний, так і безоплатний договір. Застосування конструкції «фраудаторний» при оплатному цивільно-правовому договорі має певну специфіку, яка проявляється в обставинах, що дають змогу кваліфікувати оплатний договір, як такий, що вчинений на шкоду кредитору. До таких обставин, зокрема, відноситься:
момент укладення договору; контрагент з яким боржник вчиняє оспорюваний договір (наприклад, родич боржника, пасинок боржника, пов`язана чи афілійована юридична особа); ціна (ринкова/неринкова), наявність/відсутність оплати ціни контрагентом боржника (постанова КЦС ВС від 07.10.2020 по справі № 755/17944/18).
Фраудаторні правочини (правочини, що вчинені боржником на шкоду кредиторам) в українському законодавстві регулюються тільки в певних сферах (зокрема: у банкрутстві (стаття 20 Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом»), стаття 42 Кодексу України з процедур банкрутства; при неплатоспроможності банків (стаття 38 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; у виконавчому провадженні (частина четверта статті 9 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404- VIII «Про виконавче провадження» (подібна позиція викладена у постанові ВП ВС від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц).
У межах даного спору Позивач обґрунтовує фраудаторність оспорюваних правочинів тим, що останні вчинені між відповідачами, як пов`язаними особами, з метою уникнення відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Автострада Гарант» перед ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» та задля виведення вартісних активів, на які може бути звернуто стягнення.
Разом з цим, матеріали справи не містять жодних належних доказів того, що виконання ТОВ «Автострада Гарант» грошового зобов`язання перед Позивачем за вказаними договорами могло бути здійснено за рахунок відчужених на користь ДП «Авіком Рівне» за оспорюваними договорами транспортних засобів.
Також, з наявних у матеріалах справи доказів не вбачається, що в разі звернення стягнення на транспортні засоби ДП «Авіком Рівне» грошові кошти від реалізації транспортних засобів підлягають передачі саме Позивачу та наявності у Позивача першочергового права на погашення боргу, а не для задоволення вимог інших кредиторів.
В ході розгляду справи судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Автострада Гарант» було укладено ряд кредитних договорів та договорів забезпечення з метою отримання кредитних коштів, що використовувались у господарській діяльності ТОВ «Автострада Гарант».
Зокрема укладено, в рамках Генерального кредитного договору №1808/2020/ РівнОД-МСБ-ГКД від 15.10.2020 року, наступні кредитні договори: №1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД - НВКЛ 1 від 15.10.2020 року; №1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД - НВКЛ 2 від 15.10.2020 року; №1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД - НВКЛ 3 від 15.10.2020 року; №1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД - НВКЛ 4 від 23.12.2020 року; №1808/2020/РівнОД-МСБ- ГКД - НВКЛ 5 від 23.12.2020 року; №1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД - НВКЛ 6 від 30.04.2021 року; №1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД - НВКЛ 7 від 30.04.2021 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним кредитним договором №1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД від 15.10.2020 року, в заставу АБ «Укргазбанк» передано майно відповідно до укладених Договорів застави:
• Договору застави (транспортного засобу) № 1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД-31 від 15.10.2020, що посвідчений ПН КМНО Садовою А.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1277;
• Договору застави (транспортних засобів) № 1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД-33 від 22.10.2020, що посвідчений ПН КМНО Садовою А.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1341;
• Договору застави (транспортних засобів) № 1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД-34 від 22.10.2020, що посвідчений ПН КМНО Садовою А.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1342;
• Договору застави (транспортних засобів) № 1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД-35 від 23.12.2020, що посвідчений ПН КМНО Садовою А.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1557;
• Договору застави (транспортного засобу) № 1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД-37 від 13.01.2021, що посвідчений ПН КМНО Садовою А.Г., зареєстровано в реєстрі за № 80;
• Договору застави (транспортних засобів) № 1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД-38 від 13.04.2021, що посвідчений ПН КМНО Садовою А.Г., зареєстровано в реєстрі за № 931;
• Договору застави (транспортних засобів) № 1808/2020/РівнОД-МСБ-ГКД-310 від 17.05.2021, що посвідчений ПН КМНО Садовою А.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1008.
Згідно перелічених договорів забезпечення, в заставу АБ «Укргазбанк» передано наступні транспортні засоби:
1. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AB1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр - бітумовоз, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_38 , у кількості 1 одн. (далі - Предмет застави 1), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_39 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 03.04.2021.
2. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр - бітумовоз, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_40 , 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_41 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 2), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_42 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 03.04.2021.
3. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр - бітумовоз-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_32 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_43 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 3), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_44 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 09.10.2020.
4. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр -бітумовоз-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_45 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 4), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_46 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 09.10.2020.
5. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр -бітумовоз-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 ,2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_47 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 5), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_48 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 09.10.2020.
6. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр -бітумовоз-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_49 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 6), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_50 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 20.10.2020.
7. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр -бітумовоз-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_51 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 7), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_52 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 20.10.2020.
8. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр -бітумовоз-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_53 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 8), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_54 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 20.10.2020.
9. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп -спеціалізований н/пр -бітумовоз-Е, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_16 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_55 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 9), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_56 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 18.12.2020.
10. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр -бітумовоз-Е, номер шасі( кузова, рами) НОМЕР_18 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_57 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 10), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_58 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 18.12.2020.
11. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр - бітумовоз-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_59 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 11), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_60 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 18.12.2020.
12. EVERLAST, модель ST3-12A103-391L03AS1W0, напівпричіп - спеціалізований н/пр - бітумовоз-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_61 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 12), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_62 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 18.12.2020.
13. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_63 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 13), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_64 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 26.12.2020.
14. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_65 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 14), який зареєстрований за ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_66 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 16.10.2020.
15. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_67 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 15), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_68 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 16.10.2020.
16. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_69 , у кількості 1 одн. (далі - Предмет застави 16), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_70 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 16.10.2020.
17. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_71 , у кількості 1 одн. (далі - Предмет застави 17), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_72 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 26.12.2020.
18. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_31 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_73 , у кількості 1 одн. (далі -Предмет застави 18), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_74 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 16.10.2020.
19. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, НОМЕР_75 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_76 , у кількості 1 одн. (далі - Предмет застави 19), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_77 , виданого ТЦС 5342, дата реєстрації 15.09.2020.
20. SCANIA, модель R410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_78 , у кількості 1 одн. (далі - Предмет застави 20), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_79 , ТЦС 8045, дата реєстрації 16.10.2020.
21. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_80 , у кількості 1 одн. (далі - Предмет застави 21), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_81 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 26.12.2020.
22. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_82 , у кількості 1 одн. (далі - Предмет застави 22), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_83 , виданого ТЦС 8045, дата реєстрації 26.12.2020.
23. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_84 , у кількості 1 одн. (далі - Предмет застави 23), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_85 , виданого ТЦС 8041, дата реєстрації 12.05.2021.
24. SCANIA, модель G410 вантажний - спеціалізований сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_86 , у кількості 1 одн. (далі - Предмет застави 24), який зареєстрований за ТОВ «Автострада Гарант», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_87 , виданого ТЦС 8041, дата реєстрації 12.05.2021.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено законом.
Судом встановлено, що продаж транспортних засобів, які належали ТОВ "Автострада Гарант", відбувався за згодою АБ «Укргазбанк», оскільки транспортні засоби, які перебували та перебувають в заставі Банку придбались ДП «Авіком Рівне» частково за кредитні кошти та коштами від даного продажу здійснювалось погашення всіх кредитних зобов`язань ТОВ «Автострада Гарант» перед АБ «Укргазбанк».
З метою належного виконання зобов`язань ТОВ «Автострада Гарант» перед Банком та придбання ДП «Авіком Рівне» транспортних засобів між Банком та ДП «Авіком Рівне» укладено договір наступної застави транспортних засобів (24 од.), що підтверджується витягами з ДРОРМ.
Після проведеного розрахунку між ДП «Авіком Рівне» та ТОВ «Автострада Гарант», погашенням ТОВ «Автострада Гарант» кредитних зобов`язань перед АБ «Укргазбанк», ДП «Авіком Рівне» придбало дані ТЗ у кількості 24 од., які перебувають станом на дату розгляду справи № 918/265/26(918/1155/25(904/7118/25) в заставі АБ «Укргазбанк».
Транспортні засоби придбавались частково за кредитні кошти та виступають забезпеченням за зобов`язаннями ДП «Авіком Рівне».
Докази проведеного розрахунку між ТОВ «Автострада Гарант» і ДП «Авіком Рівне» та підтвердження (виписки), щодо погашення ТОВ «Автострада Гарант» кредитних зобов`язань перед АБ «Укргазбанк» додані останнім до матеріалів справи.
Усіма коштами від реалізації ТЗ у кількості 24 од., що перебували в заставі АБ «Укргазбанк» за зобов`язаннями ТОВ «Автострада Гарант», погасилися кредитні зобов`язання даного Позичальника перед Банком (виписки про погашення кредитів додані Банком до матеріалів справи).
На сьогоднішній день ТЗ належать на праві власності ДП «Авіком Рівне» та перебувають в заставі АБ «Укргазбанк», як забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним кредитним договором.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 28 вказаного Закону застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.
З 2020 року і по даний час транспортні засоби у кількості 24 од. перебували та перебувають в заставі АБ «Укргазбанк» і не вивільнялись заставодержателем.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (ст. 1 ЗУ «Про заставу»).
Тобто, в разі реалізації заставного майна, кошти від такої реалізації направляються саме заставодержателю, незалежно від наявності у боржника інших кредиторів. 
З огляду на викладене, не заслуговують на увагу твердження позивача про те, що відчуження транспортних засобів Товариством «Автострада Гарант» здійснювалось з метою уникнення зобов`язань з оплати заборгованості перед позивачем і що даний факт відчуження майна є ознакою фраудаторності, оскільки кошти від реалізації ТЗ не направлені на погашення боргів перед позивачем.
Окремо суд звертає увагу на те, що позовні заяви ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» про стягнення заборгованості з ТОВ «Автострада Гарант» подано до Господарського суду Дніпропетровської області 07.03.2023, провадження у даних справа відкрито 03.04.2023, а рішення набрали законної сили 23.06.2023.
Отже, в момент відчуження транспортних засобів, боргові зобов`язання ТОВ «Автострада Гарант» перед ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» не були підтверджені рішенням суду, і, відповідно, таке відчуження не можна вважати таким, що здійснювалось з метою уникнення зобов`язань з оплати заборгованості перед позивачем.
Відтак, доводи щодо дій ТОВ «Автострада Гарант» які, як зазначає позивач свідчать про намір ухилення від приховування майна та уникнення фінансової відповідальності перед позивачем, не підтверджені та суперечать фактичним обставинам справи.
Окрім того, відповідно до статті 51 Закону України «Про виконавче провадження», визначені випадки та порядок звернення стягнення на заставлене майно.
Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо: право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів; вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю; наявна письмова згода заставодержателя.
Жодна із зазначених в Законі обставин не дозволяє звернути стягнення на вищевказані транспортні засоби (24 од.), без згоди АБ "Укргазбанк".
Отже, з наявних у матеріалах справи доказів не вбачається, що в разі звернення стягнення на вказані транспортні засоби (24 од.) грошові кошти від їх реалізації підлягали чи підлягають передачі саме Позивачу та наявності у Позивача першочергового права на погашення боргу по договорах, а не для задоволення вимог інших кредиторів.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц вказано, що позивач вправі звернутися до суду із позовом про визнання договору недійсним, як такого, що направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника, на підставі загальних засад цивільного законодавства (пункт 6 статті 3 ЦК України) та недопустимості зловживання правом (частина третя статті 13 ЦК України), та послатися на спеціальну норму, що передбачає підставу визнання правочину недійсним, якою може бути як підстава, передбачена статтею 234 ЦК України, так і інша, наприклад, підстава, передбачена статтею 228 ЦК України.
Тобто, Велика Палата Верховного Суду у справі №369/11268/16-ц сформулювала підхід, за яким допускається кваліфікація фраудаторного правочину в позаконкурсному оспорюванні як: фіктивного (стаття 234 ЦК України); такого, що вчинений всупереч принципу добросовісності та недопустимості зловживання правом (статті 3,13 ЦК України); такого, що порушує публічний порядок (частини перша та друга статті 228 ЦК України).
20 жовтня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 686/26628/20, досліджував питання щодо визнання недійсним правочинів направлених на уникнення звернення стягнення на майно боржника.
Відповідно до змісту статті 234 Цивільного кодексу України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Для визнання правочину фіктивним суди повинні встановити наявність умислу в усіх сторін правочину. При цьому необхідно враховувати, що саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. Якщо сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання правочину недійсним без застосування будь-яких наслідків.
З огляду на вищевказане суд доходить висновку, що укладаючи оспорювані правочини сторони діяли добросовісно, в межах, встановлених законодавством, з метою настання реальних юридичних наслідків та належним чином виконали зобов`язання передбачені договорами, а відтак, відсутні підстави для визнання оспорюваних договорів недійсними.
Одним із доводів позивача в обгрунтування позовних вимог є посилання на те, що транспортні засоби за оспорюваними договорами були відчужені за ціною, нижчою від їх ринкової вартості. Однак, суд зазначає, що зазначені твердження не підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст. 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, саме на позивача покладається обов`язок доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на оцінку майна, проведену станом на липень 2023 року, тоді як спірні правочини укладалися у січні-лютому 2023 року. Таким чином, наведена позивачем оцінка не підтверджує ринкову вартість транспортних засобів саме на момент укладення спірних договорів.
Сама по собі відмінність між оціночною та договірною вартістю майна не свідчить про недійсність правочину, оскільки відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними у визначенні умов договору, зокрема й у визначенні ціни, а за змістом ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна договору встановлюється за домовленістю сторін.
Таким чином, відхилення ціни від ринкової чи оціночної вартості не є порушенням закону, якщо сторони погодили таку суму добровільно, а відтак, наведені позивачем твердження не можуть свідчити про фраудаторність спірних правочинів.
В той же час суд зазначає, що посилання позивача на розмір статутного капіталу ДП «Авіком Рівне» не має жодного правового значення для вирішення даного спору. Сам по собі розмір статутного капіталу не свідчить про фіктивність підприємства, недобросовісність його діяльності, наявність чи відсутність активів, платоспроможність суб`єкта господарювання, а також не може бути підставою для висновку про недійсність укладених правочинів.
Більше того, ДП «Авіком Рівне» зареєстроване у 1999 році, протягом понад двадцяти років здійснювало реальну та активну господарську діяльність на території Рівненської області. Підприємство брало участь у господарському обороті, укладало численні господарські договори, набувало та відчужувало майно (в т.ч. ПММ), використовувало основні засоби у своїй діяльності, вступало у правовідносини з контрагентами, державними органами та іншими учасниками господарських відносин.
Отже, посилання позивача на розмір статутного капіталу є оціночним судженням, яке не підтверджує жодної із обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, а тому не може бути покладене в основу висновку про недійсність спірних правочинів.
Так само не можуть бути доказом у справі посилання на факт існування кримінального провадження в якому фігурує ДП «Авіком Рівне".
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).
Згідно з статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищезазначене, та те, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність підстав для визнання недійсними оспорюваних правочинів, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покладається на позивача.
Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" у задоволенні позову.
2. Судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг". 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 02 вересня 2026 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.