П О С Т А Н О В А
"21" серпня 2026 р.        Справа № 596/1711/25
Провадження № 3/596/31/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді    Цвинтарної Т.М., 
при секретарі судового засідання   Рудніцької О.П.
за участю: особи, відносно якого
складено протокол про адміністративне
правопорушення       ОСОБА_1 
захисника особи, відносно якого
складено протокол про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 – адвоката  Редькви Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого керівником ФГ «Пролісок», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №534132 від 07.12.2025 вбачається, що 07.12.2025 о 12:10 год. у с. Оришківці, дорога М19 386км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі виконуючи маневр повороту ліворуч, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру,та що це не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «BMW X5», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила. 
Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків. 
Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. 
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №534132 від 07.12.2025, який міститься в матеріалах справи, належним чином не читабельний. 
Відповідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення матеріалів адміністративної справи. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови. 
Повна постанова складена 26 серпня 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Т.М. Цвинтарна