Справа №760/11145/26
3/760/3486/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - 
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №284989 від 11.04.2026 року, ОСОБА_1 , 11.04.2026 року близько 16 год. 45 хв. за адресою вул. Кірпи, 5 у м. Києві, знаходячись у магазині «Novus» здійснив дрібне викрадення товару, а саме шоколад молочний Lacmi 90 г у кількості 5 шт. вартістю 295,79 грн., пиво світле Тетерів 7% 1,2 пет у кількості 1 шт. вартістю 51 грн. 66 коп., дезодорант твердий oasis Old Spice загальною вартістю 111 грн. 67 коп., всього на загальну суму 459 грн. 12 коп. без ПДВ, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
У призначене судове засідання,  ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був оповіщений у встановленому законом порядку. 
Постановою суду від 04.06.2026 року був застосований примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.07.2026. Однак, привід не виконаний. 
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, крім інших, ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя позбавлений можливості забезпечити участь  ОСОБА_1 у своєчасному розгляді даної справи.
За наведених підстав справа підлягає поверненню для встановлення фактичного місця перебування  ОСОБА_1 з метою забезпечення явки останнього до суду.
Таким чином, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     С.А. Агафонов