Справа № 692/1080/26 
Провадження № 3/692/400/26 
24.07.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.06.2026 близько 10:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався образливими словами та нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 03.06.2026 о 15:00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимоги термінового заборонного припису серія АА № 489362 від 03.06.2026 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби та в межах строку дії припису вчинив конфлікт відносно потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
У судові засідання 24.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином заяв, клопотань та інших звернень до суду не надсилав. 
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 985388 від 03.06.2026 та серія ВАД № 985389 від 03.06.2026, ОСОБА_1 повідомлявся, що розгляд справ відбудеться за викликом до суду, від підпису протоколі та отримання його копій відмовився. Згідно доданого письмового пояснення від 03.06.2026 вказав, що звертався до сестри ОСОБА_2 з приводу порушення меж земельної ділянки.
Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справи без участі ОСОБА_1 . 
Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:
-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 985388 від 03.06.2026 та серія ВАД № 985389 від 03.06.2026;
-протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.06.2026;
-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 489362 від 03.06.2026 з додатком;
-довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 108089-2026 від 1806.2026 та № 108088-2026 від 18.06.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як в провадженні суду мається 2 адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпА у виді штрафу з застосуванням положень ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не надав суду форму оцінки ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, тому суд вважає, що підстави для примусового  його направлення для проходження вищевказаної програми, відсутні.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.
Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 173-2, 173-8, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/1080/26 та № 692/1081/26 та присвоїти номер справи № 692/1080/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн.
-за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП – у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00грн.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко