Cправа № 641/3997/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026  року    Корецький районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом вказуючи, що 15.12.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) № 15.12.2023-100001266, відповідно до умов якого, позичальнику було надано кредит у розмірі 13 000 грн. на строк 28 днів з дати його надання. Зазначають, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 18 590.06 грн. (тіло кредиту – 13 000 грн., проценти – 3 640.06 грн. та комісія – 1 950 грн.). Зважаючи на вказані обставини, з метою захисту порушених прав позивача, звертаються до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не прибув, одночасно з заявленими позовними вимогами, просили суд проводити розгляд справи без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявка суду не повідомлено. Відзиву на позов не надходило, як і будь яких інших заяв чи клопотань.
За таких умов, суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
Судом встановлено, що 15.12.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 , в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір № 15.12.2023-100001266, за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію.
Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4790-72XX-XXXX-9610.
Договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця. Цей договір діє протягом одного року.
Заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився 15.12.2023 року за цим посиланням https://sgroshi.com.ua /ua/informaciya-o-kompanii згідно ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію".
Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику надається кредит в сумі 13 000 грн. на строк - 28 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 11.01.2024 року.
Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. 
Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 15 % від суми кредиту, що дорівнює 1 950 грн., нараховується та обліковується в день видачі кредиту.
15.12.2023 року о 14:08 год. ОСОБА_1 підписав Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), таким чином підтвердив, що однозначно та безумовно прийняв (акцептував) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору, з якими він попередньо уважно ознайомився.
Таким чином, ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр», відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки від 15.12.2023, Відповіді Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) - підтвердили укладення електронного кредитного договору, узгодили його умови та графік платежів.
До договору долучається Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 15.12.2023-100001266 від 15.12.2023 про споживчий кредит; Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Видача 15.12.2023 року кредитних коштів в сумі 13 000,00 грн. на рахунок відповідача 479072*10 підтверджується квитанцією LIQPAY № 2404075726 від 15.12.2023 року (призначення платіжної операції: видача за договором № 15.12.2023-100001266).
За Розрахунком позивача, станом на 09.04.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 15.12.2023-100001266 від 15.12.2023 року склала 18 590.06 грн., з яких: основний борг - 13 000.00 грн., залишок відсотків - 3 640.06 грн. та залишок комісій - 1 950.00 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних) у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цьогоЗакону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суд вважає доведеним факт укладення зазначеного кредитного договору між сторонами, а також те, що ТОВ «Споживчий центр» у повному обсязі виконало свої зобов`язання перед відповідачем, надавши кредит в розмірі 13 000,00 грн. шляхом перерахування на його платіжну картку.
Натомість відповідачем не доведено факту належного виконання зобов`язань за договором.
На переконання суду, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів та комісії, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.
Вказані умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами та комісії за видачу кредиту сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому в ст. 627 ЦК України. До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23.
Сторонами було погоджено сплату комісії за видачу кредиту (що становить 15 % від суми кредиту та дорівнює 1 950,00 грн.) та нарахування відсотків за користування кредитом у фіксованому розмірі - 1 % в день, що також не суперечить вимогам положень ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування». 
Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, комісією та відсотками є обґрунтованими, такими, що не суперечать умовам договору та вимогам законодавства.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, зокрема, сплачений позивачем судовий збір.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код за ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А (МФО: 305299, р/р НОМЕР_2 ), заборгованість за Кредитним договором № 15.12.2023-100001266 від 15.12.2023 року у розмірі 18 590 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 06 коп., а також сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

С у д д я