Провадження №2-о/748/64/26
Єдиний унікальний № 748/1763/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року | м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
секретар Самбур Д.О.,
за участі заявника та його представника адвоката Журби В.С.,
зінтересованою особи ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Іванівська сільська територіальна громада Чернігівського району, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталія Борисівна, про встановлення факту родинних відносин,,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій той просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка заповіла йому як онуку все належне їй майно. Але нотаріус відмовив у видачі їм свідоцтва про право на спадщину, оскільки у них не підтверджувалися родинні зв`язки з ОСОБА_3 , оскільки його мати ОСОБА_1 втратила свідоцтво про народження, а у зв`язку з тим, що вона народилася на териорії рф, неможливо отримати дублікат цього свідоцтва.
Ухвалою суду від 18.06.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 13.07.2026 р.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що заявник є її сином, а ОСОБА_3 була її матір`ю, але втарчене свідоцтво про народження вона поновити не може, оскільки народилася на території рф.
Заінтересована особа Іванівська сільська рада Чернігівського району та області не забезпечила явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Заслухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1  ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище матері заявника було ОСОБА_6 .
За свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 20.03.1991 року був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Обор російської федерації, 27.12.2016 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєтрації шлюбу - ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з заповітом від 29.11.2016 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є матір`ю заявника та донькою померлої ОСОБА_3 , а отже заявник є онуком ОСОБА_3 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2026 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 через відсутність інформації про родинний зв`язок зі спадкодавицею.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 баби ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши надані документи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її онуком ОСОБА_2 .
Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати слід залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Іванівська сільська територіальна громада Чернігівського району (ЄДРПОУ 04412751, місцезнаходження: 15562, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Іванівка, вул.Дружби, 33-б), Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталія Борисівна (адреса: 14000, м.Чернігів, просп.Миру, 12), -задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта