ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 687/498/26
Провадження № 22-ц/820/2002/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року (суддя Борсук В.О.).
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:
У травні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначалось, що 26.08.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1439-5608. 
Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 8200 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 21 день; промо-ставка - 90% в день, знижена % ставка - 1 % в день; стандартна % ставка - 1 % в день (перших 180 днів), 0,75% (з 181 дня). 
Крім того, додатковою угодою №1 від 28.01.2025 до договору № 1439-5608 від 26.08.2024 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2400 грн.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед кредитодавцем.
З врахуванням викладеного вище, товариство просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 37961,63 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9042 грн, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 28919,63 грн.
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1439-5608 від 26.08.2024 в розмірі 21309,33 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5085,54 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 16223,79 грн..
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1494,41 грн.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за нарахованими відсотками, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості (з урахуванням стягнутої суми) в загальному розмірі 37961, 63 грн.
При цьому, посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. 
Вказує, що при заповненні заявки на отримання грошових коштів, відповідач сам обрав базовий період, а саме 21 день, протягом якого настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом.
Звертає увагу апеляційного суду на те, що відповідно до наданого позивачем розрахунку штраф та пеня стосовно ОСОБА_1 не нараховувались, а одноразова комісія була нарахована за видачу кредитних коштів та не нараховувалася як санкція до відповідача. Розмір відсотків за користування кредитним коштами сторонами кредитного договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. А тому, позивач має законне право на нарахування відсотків (згідно з п. 4.10 та 10.1 кредитного договору) протягом строку договору.
На думку скаржника, розрахунок заборгованості відповідає вимогам Закону, є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору, з нього вбачається основний борг, нараховані відсотки, сума платежу та залишок нарахованих не погашених відсотків відповідачем.
Крім того, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право позивача на встановлення комісії за надання кредиту за кредитним договором.
Вказує, що відповідно до умов договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за видачу кредиту за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування. Кредитодавець, відповідно до умов кредитного договору, направив позичальнику вимогу про усунення порушень умов кредитного договору №1439-5608 від 26.08.2024 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто.
Зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1439-5608 від 26.08.2024, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
На думку скаржника, суд першої інстанції, здійснюючи розподіл коштів, сплачених відповідачем, послався на положення ст. 534 ЦК України, однак застосував її формально та без урахування правової природи спірних правовідносин і умов укладеного між сторонами договору, що призвело до неправильних висновків у справі. Разом з тим, у даному випадку такий порядок був прямо визначений умовами кредитного договору, зокрема п. 4.5., яким передбачено, що отримані від позичальника грошові кошти зараховуються в рахунок сплати процентів та комісії відповідно до графіку платежів
Як наслідок, суд дійшов помилкового висновку, оскільки здійснив неправильний перерозподіл коштів, сплачених відповідачем, що не відповідає ні умовам кредитного договору, ні вимогам спеціального законодавства.
Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
За змістом апеляційної скарги, рішення в частині задоволення позовних вимог не оскаржується, а тому, апеляційним судом не переглядається, відповідно до приписів ст. 367 ЦПК України. 
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що 26.08.2024 між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1439-5608. (а.с. 9-15)
Як передбачено пунктом 2.2. договору, кредитодавець відкриває кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до п. 2.3., 2.4. договору, сума кредиту - 8200 грн, нараховані проценти за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (разом) - 2779,80 грн, разом до сплати - 10979,80 грн, дата видачі кредиту 26.08.2024, останній календарний день першого базового періоду 15.09.2024. Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.
Згідно із п. 4.1., 4.2. договору, загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 8200 (тринадцять тисяч дев`ятсот цілих, нуль сотих) гривень. Дата надання/видачі кредиту: 26.08.2024.
Відповідно до п. 4.6. договору, спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. При наданні кредитодавцем позичальнику в кредит додаткових грошових коштів на підставі додаткової угоди, ініціювання безготівкового переказу грошової суми здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами відповідної додаткової угоди та надіслання її примірника позичальнику у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту.
Відповідно до п. 4.7. договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом – фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промо-ставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності.
Відповідно до п. 4.8. договору, базовий період складає 30 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду.
Відповідно до п. 4.9. договору, сплату процентів за користування кредитом та комісію за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу.
Відповідно до п. 4.10. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,75 % - за кожен день користування, яка застосовується у період з 181 календарного дня дії договору і до його закінчення або до фактичного повернення суми кредиту.
Відповідно до п. 4.13., 4.14., 4.16 договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 25.08.2025. Продовження строку кредитування або строку дії договору або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3769,70%. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 35567,50 грн та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користуванням кредитом. Денна процентна ставка 0,914 %.
Вказаний кредитний договір був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) – А5448.
28.01.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 1439-5608 від 26.08.2024, відповідно до якої позивач зобов`язується надати позичальнику додаткові кошти у розмірі 2400 грн. Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) – А4643. 
Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1439-5608 від 26.08.2024, відповідачу видано кошти за кредитним договором № 1439-5608 від 26.08.2024 та добір по кредиту на номер платіжної карти НОМЕР_1 на суму 10000 грн та 2400 грн, що також підтверджується квитанціями АТ КБ «Приват Банк» щодо перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на банківську картку № НОМЕР_2 . (а.с. 25, 26)
Факт зарахування кредитних коштів за договором та додатковою угодою підтверджується також інформацією про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк» за період з 26.08.2024 по 27.01.2026, наданих на виконання ухвали суду від 04.05.2026. (а.с. 88-97)
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 27.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 39301,63 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 9042 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 28919,63 грн, залишок комісії - 360 грн, залишок штрафів - 980 грн.
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальниці програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальника за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 1340 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 37961,63 грн. 
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо повернення отриманих кредитних коштів, однак заявлений до стягнення розмір заборгованості за кредитним договором не відповідає умовам договору. Крім того, суд першої інстанції вважав, що умови договору щодо стягнення комісії за надання кредиту в розмір 1230 грн та 360 грн є нікчемними і не можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на це, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5085 грн 54 коп. та заборгованості по відсотках в розмірі 16233 грн 79 коп., відмовивши в іншій частині позовних вимог.
Щодо вказаних висновків суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18)
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: 1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; 2) розірванні договору в судовому порядку; 3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; 4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; 5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким позичальник ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту.
Пунктом 4.11 договору про відкриття кредитної лінії № 1439-56081.6 від 26.08.2024 та п. 2.6 додатково угоди передбачена комісія за надання кредиту в розмірі 15% від суми виданого кредиту, нараховується у день видачі кредиту. 
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. 
Разом з тим, у даній справі позивачем не ставиться вимога про стягнення з відповідача на користь позивача комісії за надання кредиту.
З огляду на викладене, помилковими є висновки суду першої інстанції в мотивувальній частині про те, що умови договору щодо стягнення комісії за надання кредиту в розмір 1230 грн та 360 грн є нікчемними і не можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Однак, такі висновки суду не призвели до неправильного вирішення справи по суті.
З даного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що при його здійсненні позивачем відбувалось зарахування платежів, які проводились відповідачем лише у рахунок погашення комісії за надання кредиту та нарахованих відсотків, водночас, пунктом 6.11 Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CredstKasa», затверджених наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №83-11 від 12.08.2024, визначено черговість погашення вимог за договором. Встановлено, що у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачується неустойка та інші платежі відповідно до договору.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правильним здійснений судом розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого проведені відповідачем платежі зараховано в погашення простроченої до повернення суми кредиту та відсотків, такий розрахунок відповідає положенням договору та Правилам відкриття кредитної лінії.
Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції, і впливали на їх законність.
Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається. 
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» залишити без задоволення.
Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2026 року.

Суддя-доповідач       І.В. П`єнта

Судді:        А.П. Корніюк

О.І. Талалай