| 1 | Справа № 335/2098/23  1-кс/335/3327/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012080270000082 від 12.12.2012, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 року до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України. 
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 09.09.2026 року у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. 
Отже, результат вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного нерозривно пов`язаний із розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги, що в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного відмовлено, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, та з огляду на те, що передумовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до особи, місцезнаходження якої невідоме, є задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012080270000082 від 12.12.2012, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України – залишити без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1