Справа № 947/27655/26
Номер провадження 3/521/3883/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року     м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., при секретарі Котляр Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Березівського раойну, с. Стрюково, громадянина України, військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2026 року, 17.05.2026 головний сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника планової варти у спеціальному вагоні за маршрутом слідування «Одеса-Київ», перебуваючи за місцем виконання своїх посадових обов`язків під час прийому засуджених в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» що розташований за адресою: місто Одеса, Київський р-н (більш точне місцерозташування державної установи вказати неможливо через введення на території України воєнного стану), діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, в супереч вимогам п. 2 Розділу II Інструкції із застосування військовослужбовцями Національної гвардії України технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що затверджена наказом МВС від 13.01.2021 № 12, не здійсним відеофіксацію на портативний зЬеореєстратор процесу обшуку та прийняття до етапування засудженого ОСОБА_2 , що призвело до неможливості підбиття підсумків виконання завдання планової зустрічної варти спецвагоном за маршрутом «Одеса-Київ» командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та неможливості оцінити зовнішній вигляд та стан засудженого ОСОБА_2 на відеозаписі з боді-камери ОСОБА_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172^15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймав. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. Вину за скоєне правопорушення визнає, просить застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу. 
Дослідивши матеріали справи, суд при ходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 19.05.2026 заступник командира частини зі служби майор ОСОБА_3 рапортом доповів командиру військової частини, що під час підбиття підсумків в плановій варті в спеціальному вагоні№41 «Одеса - Київ» було виявлено відсутність деяких відеозаписів з портативних відеореєстраторів варти.
З письмового пояснення начальника варти 2-го відділення взводу начальників варт головного сержанта ОСОБА_1 , стало відомо, що 17.05.2026 року він був призначений начальником варти у плановій залізничній варті за маршрутом № 41 «Одеса - Київ». Після отримання наказу на службу вибув до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для прийняття підсудних/засуджених. Під час обшуку та уточнення анкетних даних засуджений ОСОБА_2 поскаржився на погане самопочуття, після чого було викликано медичного працівника. В свою чергу медичний працівник заміряв засудженому тиск (сказав що тиск підвищений), зробив йому укол і дав пігулку від тиску та сказав що засуджений може слідувати етапом. Після чого його було завантажено останнім до спеціального автомобіля, у зв`язку з тим що він не міг самостійно переміщатися. На особовій справі засудженого було зроблено відмітку про те що він може слідувати етапом без супроводу медичного працівника. Після загрузки варта вибула до місця відстою вагонів. Під час загрузки засудженому ОСОБА_2 було надано допомогу іншими засудженими для переміщення його до камери № 9 спеціального вагону. Під час слідування у спеціальному вагоні після станції «Крижопіль» засудженому ОСОБА_2 стало зле та він втратив свідомість та не міг прийти до тями. Під час розвантаження на ст. «Вінниця» начальником планової варти та начальником зустрічної варти (військова частина НОМЕР_2 ) було прийнято рішення розвантажити засудженого в останню чергу та викликати медично допомогу. По прибуттю медичної допомоги, медичний працівник зайшов до спеціального вагону для надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_2 . В наслідок чого було поставлено попередній діагноз «інсульт», тілесних ушкоджень на тілі виявлено не було. Після чого засудженого ОСОБА_2 було знято зі спеціального вагону та перенесено його до карети швидкої допомоги для його подальшої госпіталізації до медичного закладу. В свою чергу встановлено, що під час прийняття засудженого ОСОБА_2 , відеофіксація не проводилась (бодікамера була вимкнута), у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 забув увімкнути портативний відеореєстратор. Засудженого приймав особисто начальник варти без інших осіб, які входили до складу варти, у зв`язку з великою кількістю засуджених.
З письмового пояснення начальника варти 2-го відділення взводу начальників варт сержанта ОСОБА_4 , стало відомо, що 17.05.2026 року був призначений помічником начальника варти за маршрутом №41 «Одеса - Київ». Після отримання наказу на службу вибув до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для прийняття підсудних/засуджених. Під час обшуку та уточнення анкетних даних засуджений ОСОБА_2 поскаржився на погане самопочуття, після чого начальником варти було викликано медичного працівника. В свою чергу медичний працівник заміряв засудженому тиск (сказав що тиск підвищений), зробив йому укол і дав пігулку від тиску та сказав що засуджений може слідувати етапом.
Після чого його було завантажено останнім до спеціального автомобіля, у зв`язку з тим що він не міг самостійно переміщатися. На особовій справі засудженого було зроблено відмітку про те що він може слідувати етапом без супроводу медичного працівника. Після загрузки варта вибула до місця відстою вагонів. Під час загрузки засудженому ОСОБА_2 було надано допомогу іншими засудженими для переміщення його до камери № 9 спеціального вагону. Під час слідування у спеціальному вагоні після станції «Крижопіль» засудженому ОСОБА_2 стало зле, про це він дізнався зі слів начальника варти.
З письмового пояснення помічника начальника варти 1-го відділення взводу начальників варт молодшого сержанта ОСОБА_5 , стало відомо, що 17.05.2026 року був призначений помічником начальника варти за маршрутом №41 «Одеса - Київ». Після отримання наказу на службу убув до місця відстою вагонів на ст. Одеса - Головна для прийняття спеціального вагону №76097. Після його прийняття очікував на прибуття варти до місця відстою вагонів. Під час завантаження з спец, автомобіля до спец, вагону засудженому ОСОБА_2 було надано допомогу іншими засудженими для переміщення його до камери № 9 спеціального вагону. Після ст. «Крижопіль» засудженому ОСОБА_2 стало зле та він втратив свідомість та не міг прийти до тями. По прибуттю до ст. Вінниця начальником варти разом з начальником зустрічної варти було викликано швидку медичну допомогу. По прибуттю швидкої допомоги було надано її. Після чого його було переміщено зі спеціального вагону в карету швидкої допомоги для подальшої госпіталізації до медичного закладу.
Аналогічні пояснення надали особи, що були включені до складу зустрічної варти, а саме: кулеметник 2-го відділення 3 стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти (з КЕОП) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , стрілець 3-го відділення 1 стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти (з КЕОП) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 , кулеметник 1-го відділення 2 стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти (з КЕОП) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , стрілець 3-го відділення 3 стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти (з КЕОП) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_9 , стрілець-кухар 3-го відділення 2 стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти (з КЕОП) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_10 .
21.05.2026 за № 3/14/11/3-1856-2026 було надіслано запит до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про надання дозволу на доступ до відеозаписів, а також їх копіювання від 17.05.2026 з метою здійснення контролю та проведення перевірки варт з конвоювання під час несення служби (здійснення прийняття/ здавання осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, проведення обшуку, конвоювання від/до спеціального автомобіля, тощо).
На даний запит від ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було отримано відповідь (№ 5/6-11559 від 27.05.2026) про направлення відеозаписів, на яких зафіксовано 17.05.2026 року момент здійснення прийняття/здавання осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, проведення обшуку, конвоювання від/до спеціального автомобіля з додатком в електронному вигляді.
28.05.2026 за № 5/7-11706 від ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було отримано лист на запит № 3/14/11/3-1856-2026 від 21.05.2026, в якому повідомляється, що в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 27.05.2026 відбувся перепад напруги та через морально застарілий технічний ста системи відеоспостереження відбувся технічний збій, внаслідок чого було втрачено відеоінформацію з жорстких дисків системи відеоспостереження.
22.05.2026 за №3/14/11/3-1873-2026 було надіслано запит до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про надання інформації стосовно надання медичної допомоги у період з 14 по 17 травня 2026 року засудженому ОСОБА_2 або звернення від нього зі скаргами на стан здоров`я.
На запит від 22.05.2026 за № 3/14/11/3-1873-2026 від державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» надійшла відповідь № 621-МИ-26 від 03.06.2026, в якому повідомлено, що ув`язнений ОСОБА_2 прибув до установи 14.05.2026 транзитом. Згідно з записами в журналі «реєстрації звернень осіб, взятих під варту за невідкладною медичною допомогою» Одеської міської медичної частини №21 філії, за час перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ув`язнений ОСОБА_2 звертався до чергового медичного працівника: 17.05.2026 зі скаргами на головний біль, нудоту, панічну атаку. При огляді: AT 160/100 мм.рт.ст. Надана амбулаторна медична допомога, стан покращився, зі слів травм не було, тілесних ушкоджень не виявлено, 17.05.2026 ув`язнений ОСОБА_2 вибув з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Так, службовим розслідуванням встановлено, що начальник варти 2-го відділення взводу начальників варт головний сержант ОСОБА_1 17.05.2026 був призначений начальником варти у планову залізничну варту за маршрутом №41 «Одеса - Київ», під час приймання осіб, узятих під варта та/або засуджених до позбавлення волі в державній установі «Одеській слідчий ізолятор» не здійснив відеофіксацію на портативний відеореєстратор прийом засудженого ОСОБА_2 , що в свою чергу призвело до негативних наслідків під час несення служби чим порушив порядок та правила проходження військової служби, що регламентовані статутами і іншими законами України та нормативно правовими актами.
Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 13.01.2021 № 12 «Про затвердження Інструкції із застосування військовослужбовцями Національної гвардії України технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» розділу 11 пункту 2 «Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту виконання завдань з ОГП та КЕОП, а відеозапис ведеться безперервно до його завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у військовослужбовця особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо), а також у службових приміщення, у тому числі режимних, де здійснення фото- кінозйомки та відеозапису заборонено. У процесі включення портативного відеореєстратора військовослужбовець переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу».
Так, службовим розслідуванням встановлено, що будучи військовослужбовцем військової служби контрактом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник варти 2-го відділення взводу начальників варт головний сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, будучи призначеним начальником варти у плановій залізничній варті за маршрутом №41 «Одеса- Київ» під час несення служби, а саме прийому осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі не здійснив відеофіксацію на портативний відеореєстратор прийому засудженого ОСОБА_2 , що в свою чергу призвело до негативних наслідків під час несення служби, в наслідок чого в його діях вбачаються ознаки порушення військової дисципліни та вимог статутів Збройних Сил України, порушення Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 13.01.2021 № 12 «Про затвердження Інструкції із застосування військовослужбовцями Національної гвардії України технічних приладів 1 технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» розділу II пункту 2.
Разом з цим, начальник варти 2-го відділення взводу начальників варт головний сержант ОСОБА_1 , знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення.
Вимогами ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст. ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, 12.01.2026 № 40/2026, від 27.04.2026 №342/2026.
Тобто, на момент вчинення дій на всій території України діяв особливий період.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; матеріалами службового розслідування № 201 від 17.6.2026; іншими матеріалами справи у своїй сукупності.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 287, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави. 
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя О.Д. Засядьвовк