Справа № 939/3909/25

РІШЕННЯ
Іменем України
09 липня 2026 року	селище Бородянка  	

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, – Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості, 

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що до 01 січня 2019 року ПрАТ "Київобленерго" (постачальник електричної енергії до 01 січня 2019 року, теперішня назва – ПрАТ ДТЕК "Київські регіональні електромережі") мало діючий договір про користування електричною енергією за адресою об`єкту споживання: АДРЕСА_1 , укладений із споживачем ОСОБА_1 . В процесі реформування ринку електричної енергії, на виконання постанови НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території, ПрАТ "Київобленерго" були передані ТОВ "Київська обласна ЕК дані про відповідачку, як діючого споживача; про здійснення фактичного споживання електричної енергії відповідачкою; про наявність у відповідачки договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Враховуючи отриману позивачем інформацію про продовження споживання електричної енергії за адресою об`єкту, між ТОВ "Київська обласна ЕК" та ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції постачальника "Побут" та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Договір укладено шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання електричної енергії та сплатою виставлених постачальником рахунків за спожиту електричну енергію. На інших умовах договір не укладався, пропозицій від відповідачки про укладення договору на інших умовах не надходило, з вимогою про надання письмового примірника договору відповідачка до позивача не зверталася. На виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (о/р НОМЕР_1 ) позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . Проте відповідач не здійснив сплату фактично спожитої електричної енергії згідно з договором. На теперішній час у відповідачки наявна заборгованість за договором № 400456513 перед позивачем в розмірі 22125 грн 36 коп. за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липень 2023 року – січень 2025 року. У зв`язку з тривалою несплатою рахунків, ТОВ "Київська обласна ЕК" направило на адресу ОСОБА_1 попередження про можливе припинення електропостачання в разі несплати існуючої заборгованості. Проте вказане попередження відповідачкою проігнороване. В подальшому електропостачання до об`єкту відповідачки було припинено оператором системи розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства.
Тому, оскільки відповідачка заборгованість не погашає, позивач просив стягнути з неї заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 22125 грн 36 копійок.
09 березня 2026 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки відповідачка відзив на позов суду не подала.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11). 
Між ТОВ "Київська обласна ЕК" та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції постачальника "Побут" шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії, шляхом фактичного споживання електричної енергії та сплатою виставлених постачальником рахунків за спожиту електричну енергію на відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 23-25).
Відповідно до розрахунку заборгованості споживача ОСОБА_1 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (о/р НОМЕР_1 ), сума боргу за спожиту електроенергію становить 22125 грн 36 копійок (а.с. 17)
Попередження Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про припинення електропостачання від 07 листопада 2024 року відповідачка ОСОБА_1 проігнорувала (а.с. 19, 20-22).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних форматах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем, та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Таким чином, оскільки відповідачка наявну у неї заборгованість в добровільному порядку не погашає, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї заборгованість в заявленому позивачем розмірі – 22125 грн 36 копійок. 
Керуючись ст. 509, 633, 634, 626, 714 ЦК України, ст. ст. 56, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, – Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ: 42094646, місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 22125 (двадцять дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 36 копійок. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення суду складено 09 липня 2026 року.

Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО