Справа № 697/1669/26 
№ пров. 3/697/653/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року        м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 о 19:30 год. ОСОБА_1 поблизу Канівської ГЕС в м. Канів здійснював вилов риби з берегу на спінінг оснащений потрійним гачком без штучної та живої принади методом багріння та при цьому виловив свіжу рибу товстолоб 1 шт., загальною вагою 8 кг., чим порушив підпункт 8 пункт 1 розділу 4 «Правил любительського рибальства». Збитки завдані державі 3638,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК №003912 від 05.06.2026.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003912 від 05.06.2026, згідно якого 05.06.2026 о 19:30 год. ОСОБА_1 поблизу Канівської ГЕС в м. Канів здійснював вилов риби з берегу на спінінг оснащений потрійним гачком без штучної та живої принади методом багріння та при цьому виловив свіжу рибу товстолоб 1 шт., загальною вагою 8 кг., чим порушив підпункт 8 пункт 1 розділу 4 «Правил любительського рибальства». (а.с.1);
- актом виявлення та вилучення від 05.06.2026 з якого вбачається, що головним державним інспектором Рибчинським В.П. за участю головного державного інспектора Наконечного Ю.В. здійснено вилучення у гр. ОСОБА_1 свіжу рибу товстолоб у кількості 1 шт., загальною вагою 8 кг., потрійний гачок без штучної та живої принади. Вилучені речі повернуто на відповідальне зберігання під розписку (а.с.2);
- опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів вилучені у ОСОБА_1 потрійний гачок без штучної та живої принади в кількості 1 шт. (а.с.3)
- розпискою, відповідно до якої ОСОБА_1 повернуто свіжу рибу товстолоб в кількості 1 шт. загальною вагою 8 кг. ( а.с.5);
-розрахунком збитків до протоколу ЧК № 003912 ( а.с.6).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40, 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Добуті водні ресурси необхідно залишити ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 268, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/отг м. Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави збитки в сумі 3638,00 грн (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 00 копійок), які необхідно сплатити на наступні реквізити: одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Канів/24062100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA208999980333109331000023717; код класифікації доходів бюджету: 24062100.
Знаряддя лову – потрійний гачок без штучної та живої принади, який знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області – знищити.
Добуті водні ресурси, рибу: товстолоб в кількості 1 шт., який переданий на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Канівського
міськрайонного суду     Л. О. Колісник