Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2036/26
Провадження № 3/723/4408/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №348144 від 22.04.2026 року, серії ЗхРУ №348140 від 22.04.2026 року), що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.204-1 ч.2, ст.185-10 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.04.2026 року о 21:20 год на напрямку 742 прикордонного знаку, на відстані 30000 м до державного кордону України, на території Сторожинецької ОТГ Чернівецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. 
Крім того,  ОСОБА_1 22.04.2026 року о 21:20 год на напрямку 742 прикордонного знаку, на відстані 30000 м до державного кордону України, на території Сторожинецької ОТГ Чернівецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за вчинення злісної непокори в складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: на законну, неодноразово повторену вимогу працівників ДПСУ пред`явити документи та вийти з машини не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 34 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України", п. 12 ст. 20 ЗУ "Про Державний кордон України" та п. 10 Постанови КМУ "Про прикордонний режим", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №348144 від 22.04.2026 року, серії ЗхРУ №348140 від 22.04.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.04.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.04.2026 року, паспортними даними ОСОБА_1 , копіями протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб, а також склад правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП - вчинення групою осіб злісної непокори законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону. 
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами ст.36, ст.40-1, ст.185-10 ч.2, ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст.204 ч.2 КУпАП - № 723/2036/26, за ст.185-10 ч.2 КУпАП - №723/2037/26 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/2036/26.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.204-1 ч.2 та ст.185-10 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
Стягувач: НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України).
Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА