Справа № 317/3625/26
№ 3/317/1220/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року       м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за правопорушення, передбачені за ст.ст.126 ч.1, 126 ч. 2,121 ч.5 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 року, о 13 год. 05 хвл., ОСОБА_1 , на автошляху Н08 с.Дніпрові Хвилі, 1 км, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом – мотоциклом TEKKEN 300, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи дійсного полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г ПДР України.
16.06.2026 року, о 13 год. 05 хвл., ОСОБА_1 , на автошляху Н08 с.Дніпрові Хвилі, 1 км, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом – мотоциклом TEKKEN 300, номерний знак НОМЕР_2 ,перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п.2.1 г ПДР України.
16.06.2026 року, о 13 год. 05 хвл., ОСОБА_1 , на автошляху Н08 с.Дніпрові Хвилі, 1 км, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом – мотоциклом TEKKEN 300, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, від керування транспортним засобом відсторонений, , чим порушив п.2.1 а ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника – адвоката Янковського Я.О. надійшло клопотання про об`єднання справ №317/362/26, №317/3626/26, №317/3629/2029/26 в одне провадження та застосувати до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім, раніше жодних проблем із законом не мав, тільки закінчив школу та отримав середню освіту, має позитивні характеристики, як з місця навчання так і з місця мешкання. ОСОБА_1 розкаюється у скоєному, він більше не має доступу до вказаного транспортного засобу, буде їздити тільки після отримання посвідчення водія. Захисник просив розглянути справу за їхньої відсутності.
Суддя, розглянувши матеріали справи, клопотання захисника, вважає, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №694508 від 16.06.2026 р., ЕПР1 №694505 від 16.06.2026 р., ЕПР1 №694497 від 16.06.2026 р., відеозаписами.
Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи наведене, надані захисником позитивні характеристики на  ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , заходу впливу, з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Разом з тим, на неповнолітнього правопорушника, відповідно до ст. 13 КУпАП, не накладається адміністративне стягнення, а до нього застосовуються заходи впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33,36, 40-1, 126, 121, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 126 ч. 2, 121 ч.5 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:           О.М. Ачкасов