БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/474/26 
Провадження № 2/730/452/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р.  м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ріхтера В.В.,
з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області (далі – суд) із позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі – відповідач, ОСОБА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що від стосунків із ОСОБА_2 вона має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини були внесені зі слів позивачки відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач визнавав ОСОБА_5 своєю дочкою, піклувався про неї, проте згодом сторони посварилися та розійшлися. У лютому 2025 ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації. Згідно сповіщення сім`ї № 220 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2025 сержант ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Яблунівка Донецької області зник безвісти 12.06.2025. Визнання батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 необхідно для реалізації майнових та немайнових прав, у тому числі для оформлення виплат, передбачених законодавством України родичам військовослужбовця, який зник безвісти.
Згідно ухвали від 14.04.2026 суд прийняв дану позовну заяву до провадження, постановив здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 26.05.2026.
У підготовчому судовому засіданні 26.05.2026 відповідач ОСОБА_3 не погодилася зі своїм процесуальним статусом відповідача, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено для узгодження складу учасників. 
29.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 та залучення її як третьої особи.
У підготовчому судовому засіданні 08.06.2026 суд залучив в якості третіх осіб Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. 
Ухвалою суду від 07.07.2026 постановлено закрити підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.
09.07.2026 від представника третьої особи – Міністерства оборони України до суду надійшли письмові пояснення згідно який позиція зводиться до того, що у задоволенні заяви слід відмовити повністю, оскільки заявник у цій справі не є особою, яка має право звернутися до суду з вказаним питанням.
Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. 
Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на вебсайті «Судова влада України», проте в судове засідання не з`явився, із заявами, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не звертався.
Треті особи Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 були належним чином і своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідками про доставку електронних листів на офіційні адреси електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалися, про причини неявки не повідомили, пояснень щодо позову не подали.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
За змістом положень ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини і приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2012 виконавчим комітетом Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області було складено актовий запис № 02 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - держава Україна, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Високе, матір`ю дитини є ОСОБА_6 (позивачка по справі), а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком дитини значиться ОСОБА_7 За поясненнями позивача у судовому засіданні це є батько заявника у справі), громадянин України. Наведене свідчить про дотримання позивачкою приписів ст.ст. 128, 135 СК України та можливість прийняття судом її позовних вимог про визнання батьківства.
За висновками досудового молекулярно-генетичного дослідження № HID26-003467 від 27.02.2026, проведеного ТОВ «Генкод Діагностик», встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Імовірність даної події складає 99,98158789 %.
Дослідивши вищезазначене дослідження, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, яке регламентує проведення таких експертиз, є належно вмотивованим, даним на підставі повного вивчення відібраних зразків букального епітелію дитини та її тітки, і суд не вбачає підстав сумніватися в її достовірності.
Також, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою (двійнятами), народилися в один день. Згідно свідоцтв про народження вказаних осіб їх батьками зазначені одні й ті ж самі особи.
Крім того, висновки зазначеного дослідження узгоджуються з поясненнями позивачки та з іншими письмовими матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе визнати батьківство ОСОБА_2 щодо народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_1 – дочки ОСОБА_5 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини, в зв`язку з чим вимоги позивачки в цій частині є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Ураховуючи принцип диспозитивності, оскільки позивач у цій справі не просить стягнути судові витрати, суд уважає за можливе такі не стягувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 135, 180-184, 191 СК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження № 02 від 07 лютого 2012, складеного виконавчим комітетом Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області:
- у графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_8 , ім`я - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- у графі «по батькові» записати: ОСОБА_11 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 21402837, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області;
Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
Міністерство оборони України, код ЄДПРОУ 00034022, місцезнаходження: пр. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ріхтер В.В.