Справа № 346/4550/25
Провадження № 2-о/346/92/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 серпня 2026 р. | м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П. 
участю секретаря Слободян А.Р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховський агротехнологічний фаховий коледж Херсонської області (далі - Каховський агротехнічний фаховий коледж), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

у поданій заяві заявниця просить суд встановити факт, що вона навчалася на денній формі навчання у період з 1995 по 1997 роки у Каховському радгосп-технікумі та отримала диплом молодшого спеціаліста за спеціальністю «Бухгалтерський облік і аудит», серії №ІЗВЕ 009032. 
В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що у період з 1995 року по 1997 рік вона навчалася у вказаному коледжі на денній формі навчання, де отримала зазначений диплом.
Проте, оригінал вказаного диплому про освіту державного зразка заявницею втрачений. 
Оскільки Каховський радгосп-технікум реорганізовано у Каховський агротехнологічний фаховий коледж, то в позасудовому порядку дане питання вирішити неможливо, оскільки доступ до архівних документів, архівних книг та справ студентів відсутній через те, що вони залишились у напівзруйнованій будівлі коледжу на тимчасово окупованій території України. Ця будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, отримати дублікати зазначених освітніх документів, як і підтвердити факти здобуття заявницею відповідних ступенів (освітньо-кваліфікаційних рівнів) вищої освіти та видачі на її ім`я відповідних документів про вищу освіту державного зразка, відповідно до існуючого, нижче вказаного Порядку, неможливо інакше, ніж в судовому порядку.
Заявниця подала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності та просить встановити вище вказаний факт, що має юридичне значення. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився та заяв про розгляд без його участі не подав. 
Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, тобто  у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. 
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до додатку до диплому молодшого спеціаліста №ІЗВЕ009032 від 27 червня 1997 року № 11155, заявниця, яка на той час мала прізвище “ ОСОБА_2 ”, навчалася у Каховському радгоспі-технікумі з 1995 по 1997 роки, за спеціальністю «Бухгалтерський облік і аудит”. 
Судом також встановлено, що вказаний диплом втрачено, а також, що Каховський радгосп-технікум реорганізовано у Каховський агротехнологічний фаховий коледж.
Загальновідомим фактом, тобто таким, що не потребує доказування, є те, що с. Коробки Каховського району Херсонської області є тимчасово окупованою територією України.
Судом також встановлено, що механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них встановлює Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06 березня 2015 року № 249 (у редакції наказу МОН України від 25 жовтня 2016 року № 1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 року за № 494/26939. 
Згідно з пунктом 19 даного Порядку замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. За відсутності такої інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту. У разі, якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі.
За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Проводячи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою диплом, а лише підтверджує належність такого заявниці, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових прав.
Судові витрати відносяться на рахунок заявника.
Керуючись статтями 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , навчалася на денній формі навчання у період з 1995 по 1997 роки у Каховському радгосп-технікумі та отримала диплом молодшого спеціаліста за спеціальністю «Бухгалтерський облік і аудит», серії №ІЗВЕ 009032. 
Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (ухвалення) рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: | Калинюк О. П.