Справа № 529/699/26
Провадження № 2/529/635/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого - судді Чуб К.В.,
за участю секретаря с/з - Онищенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Лук`янчиков О.М., звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовано тим, що сторони 13.08.2005 зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі сторони мають чотирьох дітей, троє з яких неповнолітні - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя сторін не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя. Шлюбно-сімейні відносини подружжя фактично припинені з червня 2025 року. Спільне господарство сторони не ведуть. З огляду на викладене позивачка просить розірвати шлюб та залишити її прізвище " ОСОБА_1 ".
Ухвалою судді від 29.06.2026 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав письмову заяву про підтримання позовних вимог, з проханням розглянути справу у їхню відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Судом встановлено, що сторони 13.08.2005 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 61, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 8, 9) .
Судом також встановлено, що сімейне життя сторін не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини подружжя фактично припинені з червня 2025 року, відновлювати їх позивачка наміру і бажання не має.
Відповідно до положень статтей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Положеннями ст.110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За подання позовної заяви позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1064,96 гривень, що підтверджується квитанцією № 8640-4275-9708-6084 від 23.06.2026.
На підставі положень ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача сплачений позивачкою судовий збір у сумі 1064,96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 61.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий К.В. Чуб